УИД 05RS0022-01-2025-000752-91
Дело №2-513/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 12 мая 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беджановой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
Акционерное общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор). Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 7 442,37 рублей, из которых: сумма основного долга 7 145,37 рублей; сумма процентов 297,00 рублей - просроченные проценты: На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным в иске основаниям просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, в общей сумме - 7 442,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец АО «ТБанк» будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке.
После исследования, поступившего по запросу суда наследственного дела № открытого нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО8 на надлежащего ФИО1 ФИО9.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что оплатила указанную задолженность перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11684 рублей.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит извещение неявившегося в судебное заседание лица надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, оценив представленные сторонами и собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти N№.
На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.
Сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила 7 442,37 рублей, из которых: 7 145,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 297,00 рублей - просроченные проценты; 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Расчет задолженности признается судом арифметически верным, ответчиком признан.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом проживал по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Судом установлено и из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом Кизилюртовского городского нотариального округа ФИО3, следует, что наследниками по закону является супруга ФИО2 – ФИО1 ФИО10 о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре под номерами 05/179-н/05-2021-4-1215; 05/179-н/05-2021-4-1216; 05/179-н/05-2021-4-1217; 05/179-н/05-2021-4-1218; от ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2021-5-39 и №-н/05-2021-5-40; от ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2022-2-30 и №-н/05-2022-2-31; от ДД.ММ.ГГГГ №-н/05-2023-1-1219.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти умершего ФИО2, она несет ответственность перед «ТБанк» о выплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик ФИО4 заявленные истцом требования признала в полном объеме и добровольно погасила задолженность перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7442, 37 рублей и судебные расходы в сумме 4 000, рублей, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией по операциям Т-Банк от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11684 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, подлежат оставлению без удолвлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании просроченной задолженности состоящей из просроченной задолженности по основному долгу - 7 145,37 рублей; просроченных процентов - 297,00 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 0,00 рублей, в общей сумме - 7 442,37 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлину в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения, через Кизилюртовский городской суд.
Председательствующий: А.Г. Ильясова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.