Дело № 2-1324/2023

УИД 61RS0013-01-2023-000950-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-12552832310 с кредитным лимитом (овердрафтом) 230000 руб. под 23,9 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 272 845,73 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 229 906,42 руб. и задолженности по просроченным процентам 42 939,31 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО3 задолженность по кредитной карте 0528-Р-12552832310 в размере 272 845,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5928,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с начисленными истцом процентами и просил учесть то обстоятельство, что квартира находится в долевой собственности, его доля в размере 1/3, как умерших родителей- по 1/3.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-Р-12552832310 с кредитным лимитом (овердрафтом) 230 000 руб. под 23,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 590 000 руб. Таким образом, 1/3 доля составляет 196 666 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 в виде доли в указанной квартире, поскольку зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

Из разъяснений, данных в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, то есть в размере 196 666 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте 0528- Р-12552832310 в размере 196 666 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5633 руб., всего 202 299 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023