Решение по делу № 2-1277/2023 от 14.08.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Чередниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к администрации г. Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 309 609 руб. 01 коп., из которых: просроченные проценты – в размере 34 284 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 275 324 руб. 17 коп.

18.07.2022 года ФИО3 умерла.

На основании изложенного истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 609 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296 руб. 09 коп.

Судом к участию в деле привлечены: в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО1, Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков – администрация г. Тулы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание, подписанными сторонами.

По состоянию на 21.03.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 309 609 руб. 01 коп., из которой просроченные проценты – 34 284 руб. 84 коп.; просроченный основной долг – 275 324 руб. 17 коп.

18.07.2022 года ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержатся разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 года нотариусом нотариального округа г. Тулы Тульской области ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

09.01.2023 года в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО4, дочери ФИО3, согласно которому она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3

17.02.2023 года, в установленный законом срок, в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО4, согласно которому она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО3

Из ответа УФНС России по Тульской области №12-16/2324дсп от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: <...> с 14.06.1995 года по дату смерти (доля в праве -1/7).

На имя ФИО6 были открыты банковские счета:

- в Банке ВТБ (ПАО) № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

- в Банке ВТБ 24 (ПАО) № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

- в Банке ВТБ (ПАО) «Центральный» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

- в ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (счет по вкладу);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – открыт (счет по вкладу);

- в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

№ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ закрыт (текущий);

- в КИВИ Банк (АО) № от 30.04.2021– предоставлено право использования;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – предоставлено право использования.

Согласно карточке учета транспортного средства от 04.05.2023 за ФИО3 с 08.05.2018 по 23.07.2022 было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, гос. рег. знак <***>, 23.07.2022 в связи с изменением собственника внесена запись о новом владельце ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.07.2022 года.

Вышеназванное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах, что подтверждается страховым полисом №ХХХ0241874905 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ФИО3

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 15.07.2022 ФИО3 продала ФИО4 транспортное средство марки ВАЗ 21041-30, гос. рег. знак <***>.

Из ответа ОПФР по Тульской области от 28.04.2023 года №НШ-06-06/27375 в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных правовых норм, судом установлено, что после смерти ФИО3, ее дочь ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, следовательно, она по долгам наследодателя не отвечает. Иной информации о наследниках наследственное дело не содержит.

Изложенное свидетельствует о том, что никто из наследников не обратился за принятием наследства после смерти ФИО3 и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому в настоящее время 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> является выморочным и перешла в собственность администрации г. Тулы.

Доказательств обратному суду не представлено.

Сторонами по делу не оспаривалось, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. Так, кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежавшего ФИО3, составляет: 1/7 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> руб. 40 коп.(1952365 руб. 78 коп. Х1/7 ). В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было.

Доказательств наличия у умершей ФИО3 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.03.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 309 609 руб. 01 коп.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, кредитная задолженность ФИО3 в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию с администрации г.Тулы, которая отвечает по долгам ФИО3 перед кредитором вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, а также суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 11 989 руб. 09 коп., оплата которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (платежное поручение от 30.03.2023 года № 751055 на сумму 12296 руб.09 коп.), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации г. Тулы задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 за период с 25.07.2022 по 21.03.2023 в размере 278 909 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 989 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения от 17.08.2023 года.

Председательствующий