Дело № 2-14565/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012200-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей под 25,5% годовых сроком 36 день, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец, ссылаясь на то, часть кредитного досье по вышеуказанному кредитному договору утрачена, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на ... в размере 372 437 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ... по ... в сумме 39 715 рублей 82 копейки.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление ФИО3 об истребовании доказательств и оставления иска без движения, полномочия заявителя не подтверждены, доверенность не представлена, поэтому суд не может расценить указанные документы в качестве правовой позиции ответчика по делу. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направил истцу анкету на получение кредита ... (л.д.12-13). ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей под 25,5% годовых сроком 36 день (л.д.22-26). Договор заключен с использованием простой электронной подписи.

Денежные средства перечислены истцом ответчику на открытый у ответчика счет ..., по которому в период времени с ... по ... были осуществлены транзакции (л.д.31).

Из расчёта цены иска, с учетом утраты части кредитного досье, следует, что на стороне ФИО1 возникла неосновательное обогащение в сумме 372 437 рублей 64 копейки основного долга.

Доказательств наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчёте иска, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, отсутствия возражений от ответчика, учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные банку денежные средства в размере 372 437 рублей 64 копейки являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, проверив расчёт истца, находит его арифметически верным. С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ... по ... – 39 715 рублей 82 копейки.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 321 рубль 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения - 372 437 (триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 39 715 (тридцать девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 321 (семь тысяч триста двадцать один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....