Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026
УИД 59RS0004-01-2025-006210-05
Дело №2-3870/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 22.12.2025
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова А.О.,
при секретаре судебного заседания Деминой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 432 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту 101 063 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 3 943 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга, 1 312 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 113 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 106 432 руб. 47 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства (регистрации по месту жительства), в том числе публично, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-22). Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000 рублей по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-27), а также уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 11).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в размере 10 600 рублей (60 платежей).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, была начислена неустойка, что также подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6-9, 25-27).
Согласно пункту 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательство Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойками, однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения (л.д. 23).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 432,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,00 руб. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 432 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту 101 063 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 3 943 руб. 34 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга, 1 312 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 113 руб. 02 коп.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для критического отношения к доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.
С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Определяя размер неустойки, являющейся мерой ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному размеру штрафных санкций с учетом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено, а также, что размер неустойки, согласованный сторонами в кредитном договоре.
Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 432 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту 101 063 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 3 943 руб. 34 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга 1 312 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 113 руб. 02 коп.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. (л.д. 10, 32).
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 432 руб. 47 коп., в том числе задолженность по кредиту 101 063 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 3 943 руб. 34 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга 1 312 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 113 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казаков А.О.
<данные изъяты>
<данные изъяты>