УИД 46RS0007-01-2022-000574-56

Гражданское дело № э-2-522/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 07 ноября 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № э-2-522/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 520000 рублей по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № цвет серебристый, обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер №, цвет темно-синий металлик.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в сумме 520000 рублей, что подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно, со сроком возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, а также автомобиля № года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер №, цвет темно-синий металлик. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 520000 рублей, обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № цвет серебристый, обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET NIVA, 2005 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер №, цвет темно-синий металлик, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

В обоснование заявленных требований о взыскании долга истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 520000 рублей, ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 такую же сумму займа.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога имущества, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 520000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, автомобиль № года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, цвет темно-синий металлик.

Согласно собственноручно исполненной ФИО2 расписке денежные средства в размере 520000 рублей получены им в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного договором срока ответчиком суду представлено не было, в связи с этим сумма займа в размере 520000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком в определенный договором займа срок не возвращена сумма займа, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер <***>, цвет темно-синий металлик, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 14 ноября 2022 года.

Судья С.А. Долженков