Дело №2-1403/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретареРябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращаясь с иском кФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 700 руб., в том числе сумму основного долга – 17000 руб., процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 35700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1781 руб., мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 17 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 366 % годовых.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела №, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой (ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 17 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 366% годовых.

Согласно условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22440 руб. в том числе сумма займа – 17000 руб., проценты - 5440 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, что подтверждается материалами дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету (выписка по счету) задолженности ФИО1 нарушила свое обязательство по возврату денежных средств, на обусловленную дату сумму займа с процентами не вернула.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по возражению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с нее задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по основному долгу и процентов за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, при этом, начисление процентов по договору займа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), за спорный период.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 781 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 52700 руб., в том числе сумму основного долга – 17000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины 1 781 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.