Дело №

Поступило в суд 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 28 октября 2022г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления –оферты №, на сумму 241 763,53 руб. под 2.9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком, образовалась задолженность, которая составила по состоянию на (дата) – 72 235,06 руб., из которой: комиссия за смс-информирование - 447,00 руб., просроченная ссудная задолженность- 67 017,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 333,92 руб., неустойка на остаток основного долга-4153,35 руб., неустойка на просроченную ссуду - 283,32 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 235, 06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в виде акцептированного заявления –оферты №, на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 241 763,53 руб. под 18,90% сроком на 60 месяцев. (л.д.28-29).

Согласно представленный выписки по лицевому счету, следует, что истцом выполнены условия кредитного договора, ответчиком нарушены сроки возврата кредита (л.д.8-11)

Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, не возвратил полученную денежную сумму.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Истцом, в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по состоянию на (дата) в общей сумме 72 235,06 руб., из которой: комиссия за смс-информирование - 447,00 руб., просроченная ссудная задолженность- 67 017,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 333,92 руб., неустойка на остаток основного долга-4153,35 руб., неустойка на просроченную ссуду - 283,32 руб. (л.д.25-27).

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению, своего расчета не представил.

(дата) определением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, отменен (л.д.38-39).

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,05 руб.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 72 235 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2367 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Кулик