Дело № 2-505/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000476-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ответчиком П.Е. заключён договор кредитования №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 161,29 рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере 55161,29 рублей, иные комиссии в размере 4449,0 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 50 583,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 129,15 рублей.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по данному кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 161,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.

Заочным решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П.Е. удовлетворены, с П.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55161,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчикаП.Е. отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности относительно заявленной ко взысканию задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ П.Е. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета. В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на индивидуальных условиях, выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита. Согласно условиям договора, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых. Процентная ставка и порядок ее определения определяется согласно Тарифам Банка (л.д.15,16).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл П.Е. банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении потребительского кредита № по карте. Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

По условиям кредитного договора П.Е. обязалась возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные общими условиями и тарифами банка.

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.15 оборотная сторона).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка согласно тарифам банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки по оплате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 161,29 руб., в том числе: 50 583,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4449 руб. – иные комиссии, 129,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации (л.д.13,14).Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик П.Е. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с позицией ответчика ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с П.Е. задолженности по кредитному договору (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании заявления должника (л.д.11-12).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что срок возврата заемных средств договором кредитования определен до ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств направления в адрес ответчика банком заключительного счета-выписки до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности (л.д.63).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Учитывая факт допущенного должником П.Е. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с П.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55161,29 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с П.Е.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55161 (Пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 50583 (Пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 14 коп., иные комиссии – 4449 (Четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 129 (Сто двадцать девять) руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.