Решение по делу № 2-6782/2024 от 20.02.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, с участием третьих лиц ОСП по ВАП г.Калининград, <ФИО>, АО «ОСК» АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ».

УИД 39RS0002-01-2024-008176-32

Дело №2-737/2025 (2-6782/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининград в составе:

Председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркового ФИО15 к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г.Калининград Фиц ФИО16 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, с участием третьих лиц ОСП по ВАП г.Калининград, ФИО1, АО «ОСК» АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП по Калининградской области, указывая, что с марта 2018 года по апрель 2022 года с его доходов по месту работы на Прибалтийском судостроительном заводе (ПСЗ) «Янтарь» удерживались алименты на сына ФИО3 в пользу его бывшей супруги Ярковой (до брака ФИО5) С.В., проживающей по адресу: < адрес > Исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП по ВАП г.Калининграда. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2018 года судебным приставом определена задолженность в сумме 174887,51 рублей. Согласно справке ПСЗ «Янтарь» от 02.09.2022 года № № данная задолженность по алиментам в сумме 174887,51 рублей удержана в полном объеме по состоянию на декабрь 2019 года. Других задолженностей не было. Согласно справке ПСЗ «Янтарь» от 02.09.2022 № последнее удержание произведено за апрель 2022 года в сумме 35900,70 рублей. С мая 2022 года законных оснований для взыскания алиментов с его доходов не имелось в связи с достижением 18-летнего возраста его сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, 21.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении него незаконно возбуждено исполнительное производство № на сумму несуществующей задолженности по алиментам в размере 783 143,71 рубля. В дальнейшем, в нарушение принципов исполнительного производства, закрепленных в ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем с его доходов незаконно взыскано 286625,89 рублей, что подтверждается выписками по счету ПАО «Промсвязьбанк». Так, согласно расчету с его счета судебным приставом незаконно списано: 18.08.2022 - 185 000 рублей, 2251,37 рубль; 38233,10 рубля; 57,42 рублей;

209,17 рублей; 25.08.2022 - 7 000 рублей; 29.08.2022 – 53884,83 рубля, итого 286 625.89 рублей. Деньги в указанной сумме незаконно перечислены на счет взыскателя - ФИО7, которая в СМС сообщении подтвердила поступление денег на ее счет. Вышеуказанные действия должностного лица государственного органа являются незаконными, а причиненный его действиями вред должен быть возмещен государством в силу положений статей 15, 1065, 1069 ГК РФ, статей 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения». Полагает, что имущественный вред в виде переплаты алиментов в сумме 286625,89 рублей причинен ему в результате бездействия службы судебных приставов, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за правильным исполнением исполнительного документа, что является прямым нарушением норм Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» и повлекло нарушение его прав и законных интересов. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу 286625,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей; судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления в законную силу до момента фактического исполнения.

Определением суда от 02.10.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по ВАП по г.Калининград, ФИО1, АО «ОСК» АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ».

Протокольным определением суда от 25.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г.Калининград ФИО8

Истец ФИО2, извещавшийся судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске, дополнительно указав, что истец просит взыскать вред, причиненный ФССП в размере 286625,89 рублей, в результате незаконного возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам, которой у ФИО2 не имелось и произведенных удержаний на сумму 286625,89 рублей в 2022 году. Впервые истец обратился в ФССП в 2024 году по вопросу незаконных списаний несуществующей задолженности по алиментам. В 2022 году ходил на прием к судебному-приставу, однако это нигде не фиксировалось. Постановлений о расчете задолженности и возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам ФИО2 не получал. Об удержаниях ему стало известно в день их списаний, однако с письменными жалобами в ФССП и прокуратуру стал обращаться только в 2024 году. Ранее обращался к ФИО1 по вопросу возврата излишне перечисленных ей алиментов, которые она обещала вернуть, однако до настоящего времени возврат не осуществлен.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и Управления ФФСП России по Калининградской области по доверенностям ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы письменных возражений, которые сводятся к тому, что на исполнении в ОСП по ВАП по г.Калининграду находилось исполнительное производство №№ от 02.02.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-551/2004, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области по делу №2-551/2004 от 27.12.2004 года в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 В процессе исполнения установлено место работы должника АО ПСЗ Янтарь, в связи с чем 12.03.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на момент вынесения которого у должника образовалась задолженность по алиментам, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановлено о расчете задолженности по состоянию на 12.03.2018 года в размере 174887,51 рублей. Так как в рамках исполнительного производства №№ денежные средства в счет погашения алиментов на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Калининграду не поступали, по достижении ребенком совершеннолетия судебным приставом-исполнителем ФИО11 произведен расчет задолженности по алиментным платежам, размер которой на 29.04.2022 года составил 783 143,71 рублей, о чем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.04.2022 года. При этом, постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2022 года на сумму 783143,71 рубля не являлось окончательным документов, при предоставлении сторонами сведений относительно удержания (либо получения) алиментных платежей оно подлежало отмене с вынесением иного постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом представленных сторонами доказательств. Исполнительное производство №№ прекращено 10.06.2022 года в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2022 года с постановлением о прекращении исполнительного производства от 10.06.2022 года направлены сторонам исполнительного производства, которые должником в срок, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ, в судебном порядке не обжалованы. Вступившего в законную силу решения суда о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2022 года не имеется. 21.06.2022 года в ОСП по ВАП по г.Калининграду на основании исполнительного документа (постановления о расчете задолженности от 10.06.2022 года № № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по алиментам в размере 783 143,71 рубля. В рамках исполнительного производства №№ за период с 18.08.2022 года по 14.02.2023 года на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размер 382 820,60 рублей, которые распределены и перечислены взыскателю. В период с 29.04.2022 года по 11.07.2024 года должник ФИО2 ни в УФССП России по Калининградской области, ни в ОСП по ВАП по г.Калининграду за защитой своих прав не обращался. В ОСП по ВАП по г.Калининграду от должника ФИО2 поступило обращение от 11.07.2024 года №№-ОГ, по вопросу остатка задолженности по алиментам в сумме 400323,11 рубля. Аналогичное обращение поступило из прокуратуры Московского района г.Калининграда. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлен запрос по месту работы должника в АО «ПСЗ «Янтарь» с целью проведения сверки по факту произведенных удержаний с доходов ФИО2 алиментных платежей в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 Установлено, что работодателем удерживаемые с ФИО2 в счет алиментных платежей денежные средства напрямую перечислялись взыскателю. Исполнительное производство №№ окончено 08.08.2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», фактические исполнением требований исполнительного документа. По результатам проверки заявителю ФИО13 и в прокуратуру Московской района г.Калининграда даны ответы по существу. Прокуратурой Московского района г.Калининграда в УФССП России по Калининградской области представления по указанным фактам не вносилось. Депозитный счет подразделения службы судебных приставов предназначен для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение от должников в рамках исполнительного производства, владельцем которого является ФССП. Денежные средства в сумме 382 820,60 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства №№, перечислены на счет взыскателя ФИО1 Последний платеж на сумму 88 486,21 рублей ОСП по ВАП перечислен ФИО1 20.02.2023 года. Вопреки положениям статей 56, 60 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что Российской Федерацией в лице ФССП России ему причинены убытки в размере 286 625,89 рублей. В отсутствии установленной вины судебного пристава-исполнителя в неверном расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № на момент совершеннолетия ребенка в размере 783 143,71 рубля, оснований для взыскания с Казны РФ в лице ФССП России излишне взысканных с должника ФИО2 алиментов не имеется. Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания с Казны Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств Казны РФ убытков в размере 286 625,89 рублей. Требования о взыскании судебных расходов и неустойки преждевременны и могут быть заявлены только после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, вынесенного в пользу истца.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г.Калининград ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержав представленные письменные пояснения, а также позицию ФССП, указав, что в ОСП по ВАП г.Калининграду на исполнении находилось исполнительное производство №№ИП от 23.01.2017 года в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка должника на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, которое было прекращено в связи с совершеннолетием несовершеннолетнего. За период исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производились расчеты задолженности с определением суммы задолженности, которые непосредственно были известны должнику и не были обжалованы ни одной из сторон исполнительного производства. 12.03.2018 года должником нарочно был получен расчет задолженности от 12.03.2018 года с определением суммы задолженности в размере 174 887,51 рублей. Было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 12.03.2018 года, которое направлено в ПСЗ Янтарь, но удержания в рамках исполнительного производства № от 23.01.2017 года не производились, согласно выписке по депозитному счету. 21.06.2022 года было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления о расчете задолженности №№ от 10.06.2022 года, которое было направлено должнику почтовым отправлением и оспорено им не было. Постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 21.06.2022 года также было направлено должнику почтовым отправлением и обжаловано им не было. Никаких возражений, обращений ни одной из сторон исполнительного производства, за период ведения исполнительного производства о задолженности №№ от 21.06.2022 года, не поступало. В постановлении о возбуждении исполнительного производства в 12 пункте указано, что должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения или отмены ранее принятых мер принудительного исполнения. Но несмотря на вышеизложенное, а также после первого списания со счета 18.08.2022 года, никаких возражений до 2024 года не поступало. Просит обратить внимание, что у должника и взыскателя совпадает адрес регистрации и нет подтверждающих документов выставлялась ли претензия взыскателю от должника в досудебном порядке, не обращался ли должник в судебном порядке о взыскании суммы со взыскателя. Кроме того указала, что постановление об обращении на заработную плату должника от 12.03.2018 года, направленное в адрес работодателя ФИО2 - ПСЗ Янтарь, содержало указание на то, что все удержания в счет уплаты алиментов должны перечисляться на депозитный счет ФССП для последующего их перечисления взыскателю. Однако, работодатель как выяснилось, осуществляя удержания алиментов, перечислял их непосредственно взыскателю, о чем ОСП по ВАП известно не было. В связи с чем по достижению ребенком совершеннолетия был произведен расчет задолженности, о чем было вынесено соответствующее постановление, которое должником не оспаривалось. Указанное постановление послужило основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, которое также должником не оспаривалось. В последующем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и заработную плату, во исполнение которого с должника были произведены заявленные им в иске удержания. С момента данных удержаний до первого обращения истца с жалобами прошло более двух лет. Действия судебных приставов не оспаривались. После получения от работодателя сведений об удержаниях в счет уплаты алиментов, в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам произведен их расчет, установлено отсутствие задолженности, в связи с чем исполнительное производство было окончено. После получения по запросу суда от АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» сведений о произведенных удержаниях ею был произведен расчет задолженности по алиментам на дату достижения ребенком возраста совершения, размер которой составлял 25955,51 рублей. Полагала отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ОСП по ВАП г.Калининград, извещавшееся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО1, АО «ОСК» АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ», извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с частью 2 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 3 статьи 19 Федерального закона №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 80 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России.

Согласно пункту 82 вышеуказанного Постановления, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 27.12.2004 года мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района г.Калининграда по делу №2-551/2004 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО3, < Дата > рождения, начиная с 27.12.2004 года и до совершеннолетия ребенка, то есть по 29.04.2022 года, на основании которого 02.02.2017 года в ОСП по ВАП по г.Калининград в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№, копия которого получена должником 12.12.2017 года.

Постановлением заместителя начальника ОСП по ВАП по г.Калининград по делу по административном правонарушении от 02.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининград вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 01.03.2018 года составляет 174 887,51 рублей. Копия постановления получена им 12.03.2018 года.

26.01.2018 года должник ФИО2 обращался с заявлением на имя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г.Калининграду об исправлении адреса взыскателя по исполнительному производству ФИО1 проживающей по адресу: г< адрес > на адрес ее фактического проживания: г< адрес >

По состоянию на 01.02.2018 года задолженность ФИО2 по алиментам составляла 188732,76 рублей, что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.02.2018 года.

С 01.03.2018 года ФИО2 был трудоустроен в АО «ПСЗ «Янтарь», что подтверждается трудовым договором №№ от 01.03.2018 года.

12.03.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининград вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 174887,51 рублей, из них: основной долг на сумму 174887,51 рублей в пользу ФИО1, алименты на содержание сына ФИО3, < Дата > года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и/ил иного дохода и до совершеннолетия ребенка, то есть до 29.04.2022 года. Для производства удержаний суммы долга из доходов должника настоящее постановление направить в АО «ПСЗ «Янтарь», удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в том числе 25% - текущие алименты, 25 % - в счет погашения задолженности в трехдневный срок со дня выплаты, до удержаний суммы, указанной в исполнительном документе. Удержания суммы долга перечислять на расчетный счет, по реквизитам приложенным к данному постановлению не позднее трех дней со дня выплаты указанного вида доходов должнику. На лицо, производящее удержания, возложена обязанность представлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении АО ПСЗ Янтарь денежных средств должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление.

12.03.2018 года копия указанного постановления для исполнения направлена в адрес АО ПСЗ Янтарь.

Уведомление к исполнительному производству № (заверить и вернуть судебному приставу) с отметкой главного бухгалтера АО ПСЗ Янтарь о получении исполнительного документа в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало.

Возложенная на АО «ПСЗ «Янтарь» обязанность по представлению судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информации об удержании и перечислении АО «ПСЗ «Янтарь» денежных средств должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 не исполнялась.

Сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству отсутствуют.

15.12.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление расчете задолженности по алиментам, размер которой по состоянию на 30.11.2018 года составляет 270772,01 рубля.

29.04.2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с ФИО2 были взысканы алименты, достиг возраста совершеннолетия.

В силу положений статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ, согласно которому выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона №229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 СК РФ, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исходя из сроков уплаты алиментных платежей, с учетом их периодичности, а также с учетом положений части 5 статьи 102, части 4 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ по истечении каждого месяца, в котором должником не была произведена уплата алиментов или уплата была произведена не в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обязан определить задолженность за отчетный месяц.

При таких обстоятельствах, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с частью 4 статьи 113 СК РФ только в том случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

В связи с отсутствием сведений о заработке и иного дохода должника, произведенных работодателем удержаниях в счет уплаты алиментов и задолженности, 10.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы, в соответствии с которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29.04.2022 года (на дату достижения ребенком возраста совершеннолетия) в размере 783143,71 рубля, копия которого направлена в адрес взыскателя и должника согласно реестру почтовых отправлений 21.06.2022 года посредством услуг почтовой связи (№) и возвращена в адрес отправителя, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления 22.08.2022 года за истечением срока хранения.

Указанное постановление сторонами исполнительного производства не оспаривалось, в полной мере соответствует приведенным выше требованиям законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при несогласии с определением размера задолженности по алиментам ФИО2 вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства соответствующий иск к ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022 года исполнительное производство № от 02.02.2017 года прекращено на основании статей 6, 14, подпункта 9 пункта 2 статьи 43, статьи 44, статьи 45 ФЗ №229-ФЗ.

Из части 2 статьи 44 Федерального закона №229-ФЗ следует, что одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

21.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининград на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022 года ОСП по ВАП возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 783143,71 рубля в пользу взыскателя ФИО1, копия которого направлена в адрес взыскателя и должника согласно реестру почтовых отправлений 15.07.2022 года посредством услуг почтовой связи (№) и возвращена в адрес отправителя, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления 20.09.2022 года за истечением срока хранения.

Указанное постановление сторонами исполнительного производства не оспаривалось.

В рассматриваемом случае, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд полагает, что с учетом наличия у ФИО2 задолженности по уплате алиментов по состоянию на 29.04.2022 года, отсутствия сведений о погашении задолженности, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам по состоянию на 29.04.2022 года.

17.08.2022 года, 11.10.2023 года, 15.01.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях.

23.08.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в связи с установлением наличия доходов должника в АО ПСЗ Янтарь в пределах 783143,71 рубля, копия которого направлена в АО ПСЗ Янтарь.

В период исполнительных действий, судебным приставом направлен запрос в АО ПСЗ Янтарь о предоставлении сведений об удержании и перечислении в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО14 алиментов на содержание ФИО3, начиная с 27.12.2004 года по 29.04.2022 года.

С учетом представленных 08.08.2024 года АО «ПСЗ «Янтарь» справок о доходах и удержанных алиментах ФИО2, сведений о произведенных перечислениях в пользу ФИО1 за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы в период его работы в АО «ПСЗ «Янтарь» с 01.03.2018 года, судебным приставом 08.08.2024 года вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС; о снятии ареста с ДТС на счете; окончании исполнительного производства, поскольку по состоянию на 08.08.2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 0 рублей.

В рамках исполнительного производства № согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 18.12.2024 года, осуществлены перечисления средств алиментов в пользу ФИО1: 18.08.2022 года в размере 57,42 рублей, 2251,37 рубль, 38233,10 рублей, 185 00 рублей; 19.08.20222 года в размере 209,17 рублей; 29.08.2022 года в размере 7000 рублей; 29.08.2022 года в размере 53884,83 рубля; 16.01.2023 года в размере 7698,50 рублей, 14.02.2023 года в размере 88486,21 рублей. Всего взыскано с должника и перечислено взыскателю 382820,60 рублей.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда АО «ПСЗ «Янтарь» представлены сведения о доходах ФИО2 за период с 2018 года по 2022 год, с указанием сумм ежемесячных удержаний в счет задолженности по алиментам и текущим алиментам, сведения о произведенных перечислениях в пользу взыскателя, на основании которых судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2 по состоянию на дату достижения ребенком возраста совершеннолетия 29.04.2022 года.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 29.04.2022 года составляла 25955,51 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент достижения возврата совершеннолетия ФИО3 у ФИО2 имелась задолженность по алиментам, которая являлась основанием для возбуждения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением указывает, что судебный пристав-исполнитель в отсутствие на то оснований, незаконно возбудил исполнительное производство № на сумму несуществующей задолженности по алиментам в размере 783 143,71 рубля, что привело к незаконному удержанию с его доходов и списанию с его счетов денежных средств в сумме 286625,89 рублей.

Предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия), т.к. ответственность судебного пристава-исполнителя без вины законом не предусмотрена. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. На ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

Согласно представленным выпискам ПАО «Промсвязьбанк» Ст-Петербургский филиал ДО «Калининградский», со счета № открытого на имя ФИО2 списаны: 18.08.2022 года по постановлению – 38233,10 рубля, 57,42 рублей; 19.08.2022 года по постановлению – 209,17 рублей; 25.08.2022 года по постановлению – 7000 рублей; 29.08.2022 года по постановлению – 53884,83 рубля. С лицевого счета № по постановлению списаны 2251,37 рубль. С лицевого счета № 18.08.2022 года по постановлению списаны – 185000 рублей, а всего на сумму 286625,89 рублей, что также подтверждается платежными поручениями от 18.08.2022 года №№107,980,673, от 19.08.2022 года №204, от 25.08.2022 года №386, от 29.08.2022 года №45.

Заявленные к взысканию в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 286 625,89 рублей перечислены в рамках исполнителя производства взыскателю ФИО1

Согласно доводам представителя истца, озвученным в ходе рассмотрения дела о списании со счетов ФИО2 указанных денежных средств, последнему стало известно в день списания. С целью выяснения причин списания он обратился к бывшей супруге ФИО1, которая в ответ на его обращения в своем сообщении указала, что она не в курсе о каких суммах и по каким производствам идет речь. Ему нужно принести из бухгалтерии выписку. Ей позвонила пристав и сказала, что перечислит деньги и что у другого пристава уже закрыто производство, а по ее производству он ничего не предоставил. Деньги, которые ей перевели, были потрачены на обучение Диме, которые за год выросли до 73000 рублей с этого года, ну и был кредит. Если пристав скажет, что нужно возвращать, тогда будет что-то думать, частями, сразу не получится. Предлагает решить вопрос с приставами сначала. Сообщение датировано августом 2022 года.

Данных об обращении ФИО2 в ОСП по ВАП г.Калининград, УФССП России по Калининградской области в 2022 году либо в 2023 году по факту незаконного возбуждения исполнительного производства №, оспариванию размера задолженности по алиментам, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в день списания со счетов ФИО2 ему достоверно было известно о произведенных с него удержаниях в счет уплаты алиментов в пользу ФИО1, в чем он убедился, связавшись с взыскателем. При этом, к судебному-приставу исполнителю ОСП по ВАП по г.Калининграду с какими-либо заявлениями не обращался, действия судебного пристава-исполнителя не оспаривал, фактически признав наличие у него задолженности по алиментам.

В своем ответе от 02.08.2024 года ОСП по ВАП по г.Калининград на обращение ФИО2 указывает, что в рамках исполнительного производства №№ направлен запрос в ПСЗ «Янтарь», для подтверждения сведений заявителя. По результатам полученных сведений будет сделан перерасчет задолженности.

13.08.2024 года ОСП по ВАП по г.Калининград в ответ на обращение прокуратуры Московского района г.Калининграда сообщает, что в ОСП по ВАП по г.Калининграду находилось исполнительное производство № от 02.02.2017 года в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ФИО1, в рамках которого денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. Судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2018 года по 29.04.2022 года на сумму 783143,71 рубля, исполнительное производство 10.06.2022 года прекращено в связи с достижением ребенка возраста совершеннолетия. 21.06.2022 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа постановления о расчете задолженности от 10.06.2022 года о взыскании задолженности в размере 783143,71 рубля, в рамках которого были взысканы в период с 18.08.2022 года по 14.02.2023 года денежные средства в размере 382820,60 рублей, которые распределены и перечислены взыскателю. От должника ФИО2 11.07.2024 года поступило обращение по вопросу остатка задолженности по алиментам в сумме 400323,11 рубля, на основании которого был софрмирован и направлен запрос на место работы должника, проведена сверка с АО «ПСЗ «Янтарь» по факту удерживаемых алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, по результатам которой установлено, что работодатель удерживал денежные средства напрямую взыскателю, судебным приставом-исполнителем учтены сведения об удержании с должника на сумму удержанных средств в размере 400323,11 рубля. Исполнительное производство № было окончено.

Исходя из представленных копий материалов исполнительного производства № следует, что после обращения должника ФИО2 в ОСП по ВАП по г.Калининграду, судебным приставом-исполнителем направлен запрос по месту работы должника, произведена сверка доходов и произведенных удержаниях, исходя из которых, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие задолженности по алиментам, что явилось основанием для окончания исполнительного производства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако истцом не представлено бесспорных и допустимых доказательств причинения имущественного вреда действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности по алиментам с ФИО2 и излишне взысканной с него денежной суммой, заявленной истцом в качестве убытков, а также вины судебного пристава-исполнителя в излишне взысканной с истца суммы задолженности по алиментам не имеется; не доказана и противоправность действий (бездействий) судебного пристава по определению размера задолженности по алиментам, учитывая не представление должником судебному приставу сведений о доходах, удерживаемых с него алиментов, а также не оспаривание им постановления о расчете задолженности по алиментам в период с 2022 года по апрель 2024 года.

Учитывая изложенное, суд исходит из отсутствия законных оснований для вывода о том, что истцу причинены убытки вследствие действий (бездействия) государственного органа.

Ссылка стороны истца на то, что ФИО2 отсутствие оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, не может быть принята во внимание. Законодательством предусмотрен конкретный механизм защиты нарушенного права при расчете задолженности по алиментам, ФИО2 данным механизмом воспользоваться нужным не посчитал, тем самым собственными действиями лишил себя возможности установить размер задолженности по алиментам.

Согласно части 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Заявленная к взысканию сумма переплаты по алиментам не является убытком, поскольку при установленных судом обстоятельствах она не может быть истребована обратно в силу закона и отсутствует совокупность условий возникновения гражданской правовой ответственности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для удовлетворения требований о возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации, так и производных от него требований о взыскании неустойки.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Яркового ФИО17 к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г.Калининград ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева