Дело № 2-1577/2023

73RS0002-01-2023-001461-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «СК«Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, (VIN) №, регистрационный номер № Между ним и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) В период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 09.20 час. 16.12.2020г. в результате противоправных действий неизвестных лиц автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией произведена страховая выплата в размере 367 462 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения он обратился в Останкинский районный суд <адрес> за защитой своих прав. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07.07.2022г. с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 265 068 руб. 51 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на составление оценки в размере 3 000 руб., расходы услуг представителя в размере 50 000 руб. 06.12.2022г. страховая компания исполнила решение суда и платежным поручением № произвела оплату взысканных судом денежных сумм. Поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в добровольном порядке, то с нее подлежит взысканию неустойка. По правилам ст. 395 ГК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ. им направлено в адрес страховой компании претензия о выплате пени за пользование чужими денежными средствами в размере 195 800 руб. В ответ на претензию страховой компанией ему был дан ответ, из которого следует, что выплата неустойки по правилам страхования не предусмотрена. Он обратился к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ. вынес решение о частичном удовлетворении его требований и взыскании суммы в размере 120 336 руб. Страховая компания исполнила решение суда. Однако, он не согласен с позицией финансового уполномоченного. Считает, что сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства. Расчет производит с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 75 000 руб. Просит взыскать неустойку в размере 75 464 руб., расходы услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, имеется письменный отзыв.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, (VIN) №, регистрационный номер №.

29.09.2020г. между истцом и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, в редакции, действующей на дату заключения договора КАСКО, страховые риски –ущерб+ хищение. Общая страховая премия по договору КАСКО составила 120 336 руб.

В период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> автомобиль истца был поврежден неизвестными лицами. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ. организован осмотр транспортного средства и 17.02.2021г. страховая компания уведомила истца о выдаче направления на станцию технического осмотра автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания уведомила истца о признании транспортного средства конструктивно погибшим, в связи с чем, необходимо выбрать вариант осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 1 633 012 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ компания произвела на банковские реквизиты истца выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 367 462 руб. (платежное поручение №).

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в суд.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07.07.2022г. с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1 265 068 руб. 51 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на составление оценки в размере 3 000 руб., расходы услуг представителя в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания исполнила решение суда и платежным поручением № произвела оплату взысканных судом денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило претензия в страховую компанию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ компания отказала в удовлетворении данного заявления.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (п.2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (п.1). В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением (п.2).

Из п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Страховая премия по договору КАСКО (по риску «Ущерб+Хищение») составляет 120 336 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 к ПАО «СК»Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворены частично. С ПАО «СК»Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере 120 336 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки в размере 75 464 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то требования о взыскании расходов услуг представителя также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.