Решение по делу № 2-1769/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1769/2023

33RS0001-01-2023-001424-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором поставил вопрос о взыскании: неустойки в размере 114629 руб.

В обоснование указано, что 10.06.2021 произошло ДТП вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством Mitsubishi Autlender, г.н.№, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Subaru Impreza, г.н. № причинены технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственности истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба посредством организации и оплаты ремонта автомобиля. В связи, с тем, что страховщик не выдал направление ремонт, истец обратился с требованием о страховой выплате без учета износа. Страховщик удовлетворил требования истца лишь частично, выплатив страховое возмещение в размере 253000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 30.11.2021 со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за период с 08.07.2021 по 24.09.2021 в размере 163293 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 13.04.2022 изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.11.2021 №У-21-152218/5010-007 в части взысканной с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки, снижен размер неустойки до 80000 руб. Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 49400 руб., неустойка за период с 20.11.2021 по 13.04.2022 в размере 80000 руб., почтовые расходы в сумме 879 руб. 54 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 22000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22.07.2022 решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13.04.2022 изменено в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойки, размера взысканной государственной пошлины. Взыскана со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойка за период с 20.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7000 рублей, государственная пошлина в доход городского округа Владимир в размере 2390 рублей.

30.09.2022 решением финансового уполномоченного от 30.09.2022 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 25.09.2021 по 19.11.2021 в размере 55328 руб.

Судебными актами установлено, что надлежащий размер страхового возмещения равен 351800 руб., следовательно в решении финансового уполномоченного неверно указан рассчитан размер подлежащей взысканию неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения снизить размер неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, 10.06.2021 произошло ДТП вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством Mitsubishi Autlender, г.н.№ в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Subaru Impreza, г.н. № причинены технические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец 17.06.2021 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении.

29.06.2021 истец, уточнив свое заявление, просил выплатить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

17.06.2021 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на приложенные к заявлению банковские реквизиты.

17.06.2021 СПАО «Ингосстрах» организовано проведение осмотра Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Группа содействия Дельта». Согласно экспертному заключению № 1226263 от 06.07.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 401600 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 253000 руб., рыночная стоимость до повреждения на дату ДТП составила 432000 руб.

29.06.2021 страховщиком получена претензия ФИО3 с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

04.07.2021 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) ФИО3 с требованием о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства.

07.07.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения посредством почтового перевода в размере 250000 руб.

07.07.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения посредством почтового перевода в размере 3000 руб.

В связи с неполучением истцом почтового перевода, денежные средства в общем размере 253000 руб. были возвращены СПАО «Ингосстрах».

08.07.2021 страховщик уведомил ФИО3 об осуществлении страхового возмещения в денежной форме путем почтового перевода.

28.07.2021 страховщиком получена претензия ФИО3 с требованиями осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, а также выплатить неустойку и моральный вред.

06.08.2021 страховщик отказал истцу в удовлетворении требований. изложенных в претензии.

12.08.2021 в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ФИО3 с требованием о выплате страхового возмещения.

19.08.2021 страховщик уведомил ФИО3 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

08.09.2021 страховщиком получена претензия ФИО3 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки и компенсации морального вреда.

23.09.2021 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО3 о принятом решении выплатить страховое возмещение в размере 253000 руб.

24.09.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 253 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 30.11.2021 №У-21-152218/5010-007 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 08.07.2021 по 24.09.2021 в размере 163293 руб., в части выплаты страхового возмещения в размере 147000 руб. отказано. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» от 14.11.2021 № У-21-152218/3020-004, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства с учетом износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 206700 руб., без учета износа – 333400 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 13.04.2022 по гражданскому делу № 2-464/2022 изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.11.2021 №У-21-152218/5010-007 в части взысканной с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки, снижен размер неустойки до 80000 руб. Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 49400 руб., неустойка за период с 20.11.2021 по 13.04.2022 в размере 80000 руб., почтовые расходы в сумме 879 руб. 54 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 22000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 30.09.2022 №У-22-108867/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 25.09.2021 по 19.11.2021 в размере 55328 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 (п.78) взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей 7 финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Как следует из решения финансового уполномоченного от 30.11.2021 №У-21-152218/5010-007 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 08.07.2021 по 24.09.2021 в размере 163293 руб., исчисляемая от суммы страхового возмещения в размере 206700 руб.

Между тем, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-464/2022 назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению ООО «ЭКЦ ПАРИТЕТ» от 14.03.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza, г.н. Н685РО33, без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП – 10.06.2021 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 составила 351800 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 351800 руб.

В связи с тем, что со стороны страховщика имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что финансовым уполномоченным взыскана неустойка, рассчитанная от суммы страхового возмещения в размере 206700 руб. со страховщика подлежит взысканию неустойка за период с 08.07.2021 по 24.09.2021 с оставшейся суммы страхового возмещения в размере 145100 руб. (351800-206700).

Расчет, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При наличии заявления ответчика о снижении размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, суд с учетом явной несоразмерности данной санкции последствиям нарушения обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также с учетом размера ранее взысканной неустойки полагает возможным его уменьшение до 20000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Как следует из материалов дела ответчик выплатил истцу неустойку в общей сумме 257728 руб. (80000+73000+55328=49400).

Таким образом, взысканная в пользу истца неустойка за весь период неисполнения страховой компанией своих обязательств не превышает установленный Федеральным законом общий размер (257728+20000= 277728 руб.).

Суд не усматривает оснований для применения к штрафным санкциям положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев, применяемый ко всем, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что 17.06.2021 истец обратился к страховщику с заявлением об урегулировании страхового случая, следовательно, обязательства у СПАО «Ингосстрах» по оплате неустойки за нарушение срока проведения ремонта возникли с 08.07.2021, т.е. с 21-го дня.

Истребуемая истцом неустойка заявлена за период с 08.07.2021 по 24.09.2021,т.е. до введение в действие моратория, в связи с чем последствия моратория на нее не распространяются, а значит пени и иные финансовые санкций подлежат начислению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был частично освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 800 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин