Решение по делу № 2А-1076/2023 от 19.09.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> по исполнительному производству №-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме.

Дело № 2а-1076/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001809-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 по исполнительному производству №-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 по исполнительному производству №-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края

возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Простор» в пользу ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» суммы долга в размере 380880,23 руб. В дальнейшем исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, для исполнения. ДАТА. ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 окончила исполнительное производство №-ИП по ч.1 ст. 46, п.3 ч.3 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Со слов судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма долга не взыскана. По информации сайта ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по состоянию на ДАТА. отметок об окончании исполнительного производства нет, исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» не поступал, найти документ по сайту Госуслуг не представилось возможным. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлен ряд возможностей для взыскания денежных сумм с должника: вынести постановление о списании денежных средств со счетов должника, наложить арест на имущество должника, привлечь руководителя организации-должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, и другое. ООО «Простор» осуществляет свою деятельность в <адрес>. Представителем взыскателя установлено, что должнику ООО «Простор» принадлежат денежные средства на расчетном счете № на основании договора смешанного типа, заключенного с Филиалом «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск, ООО «РКЦ Восток», у третьего лица – ООО «РКЦ Восток». Представитель взыскателя обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ Восток» в общем размере 180 678,83 руб. Суд вынес решение на основании ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение было предъявлено в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, для исполнения. ДАТА. взыскателем получен отказ исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель мер к исполнению не принимает, по ст. 315 УК РФ руководителя организации-должника не привлекает. Представитель ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в МОСП, но получил отказ. Начальника отдела пояснила, что решение Арбитражного суда Хабаровского края будет исполняться, привлекать к ответственности директора ООО «Простор» нет смысла. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что ООО «Простор» скоро ликвидируют или он обанкротиться, нужно подождать. Имущества у ООО «Простор» нет, а постановление судебного пристава-исполнителя они ошибочно отправили не на тот адрес, поэтому денег нет. Просили признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, признать бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству административного истца к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО3, начальник МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5

Одновременно административный истец уточнил требования, просил признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признать в этой части незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, признать незаконным бездействие ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по исполнительному производству №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признать в этой части незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО3, признать незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Хабаровска по исполнительному производству №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признать в этой части незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, восстановить срок на обращение в суд с административным иском.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, поддержала позицию, отраженную в письменных возражениях на иск. Дополнила, что она как ведущий судебный пристав-исполнитель предпринимает меры к принудительному исполнению решения суда, что в полной мере отражают материалы исполнительного производства. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями в суд.

Представители других административных ответчиков участия в судебном заседании не принимали, извещались о дате и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется письменный отзыв ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА. №-ИП не выносилось. На исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Простор», в состав которого входит 92 исполнительных производства с очередностью взыскания 3 и 4. В настоящее время на исполнении находятся исполнительные производства с очередностью взыскания 3 и 4.В рамках сводного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на данных счетах, однако денежные средства на них отсутствуют. Новых счетов не установлено, как не установлено наличие зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество. Установлено, что у должника имеется имущественное право в виде права требования по договору № от ДАТА., заключенного между ООО «Простор» и ПАО «Ростелеком» (оператор). Установлено, что ПАО «Ростелеком» производит оплату за ООО «Простор», то есть ООО «Простор» ежемесячно получала денежные средства от ПАО «Ростелеком». ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, и в период с ДАТА. по ДАТА. на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 136 000 руб., которые были распределены в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателя. В сентябре 2022г. договор № от ДАТА. прекратил свое действие. У ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» нет никаких препятствий для получения своевременной и полной информации о ходе исполнительного производства, однако представитель данной организации даже не знакомился с материалами исполнительного производства. Никаких письменных ходатайств, обращений, запросов от них не поступало. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер для установления имущественного положения должника. У ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» есть право на повторное предъявление исполнительного документа, препятствий к этому не имеется. Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями, поскольку первоначально истец обратился с жалобой в порядке подчиненности ДАТА., ДАТА. в удовлетворении жалобы отказано, то есть с этого момента истцу стало известно о нарушении своих прав, однако в суд он обратился ДАТА.

Представитель заинтересованного лица ООО «Простор» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном порядке путем направления почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в деле.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов, в соответствии с которым должно осуществляться исполнительное производство, является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1, 3,4 ст. 34 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В силу положений статьи 111 Закона N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДАТА., ООО «Простор» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно запросу начальника отдела – ст. судебного пристава ФИО4 от ДАТА. в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ООО «Простор» по адресу: <адрес> не находится и деятельность не ведет, движимое и недвижимое имущество на праве собственности не имеет, в связи с чем просила рассмотреть вопрос об исключении ООО «Простор» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Информация об этом также подтверждается многочисленными актами о совершении исполнительных действий в материалах исполнительного производства.

ДАТА. Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании с должника ООО «Простор» в пользу ООО «Газэнергосеть Хабаровск» задолженности в размере 355 600 руб., неустойки в сумме 14 870,23 руб., госпошлины в размере 10 410 руб.

12.08.2021г. исполнительные документы вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступили в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

На основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ООО «Простор» в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, которое позднее было передано в ОСП по Центральному району г. Хабаровска, а затем находилось на исполнении МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании задолженности с ООО «Простор» в пользу юридических лиц.

ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обратился с заявлением в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьих лиц ООО «РКЦ Восток».

Письмом от ДАТА. МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отказал ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» в возбуждении исполнительного производства на основании копии решения Арбитражного суда Хабаровского края со ссылкой на то, что копия решения не является исполнительным документом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. обращено взыскание на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ Восток», в общем размере 380 880,23 руб. Согласно указанному определению, которые вступило в законную силу, установлен факт принадлежности денежных средств, находящихся у ООО «РКЦ «Восток», должнику ООО «Простор».

Согласно сообщению начальника отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – старшего судебного пристава ФИО4 от ДАТА., директор ООО «Простор» к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в рамках исполнительных производств не привлекался.

Согласно платежному поручению № от ДАТА, ООО «РКЦ Восток» произвело оплату ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» за ООО «Простор» в размере 91 411,40 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. обращено взыскание на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ Восток», в общем размере 180 678,83 руб. Согласно указанному решение, которые вступило в законную силу, установлен факт принадлежности денежных средств, находящихся у ООО «РКЦ «Восток», должнику ООО «Простор», согласно квитанции от октября 2020г. и платежного поручения № от ДАТА.

ДАТА. судебный пристав-исполнитель направил указанное решение для исполнения в ООО РКЦ «Восток».

ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обратилось с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 к начальнику отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – старшему судебному приставу ФИО4

Постановлением от ДАТА. в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением от ДАТА. исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Простор», с номером №-СД.

Постановлением от ДАТА. местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Простор» определен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

ДАТА. судебным приставом-исполнителем ФИО2, вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций с расчетного счета агента по начислению и сбору платежей в отношении ООО «Простор», которое направлено в адрес ООО «РКЦ «Восток» для исполнения.

Согласно сообщениям Дальневосточного таможенного управления от ДАТА. и ДАТА., ООО «Простор» с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. таможенное декларирование товаров не осуществляли.

Согласно сообщению ФБУ «Администрация Амурводпуть» от ДАТА., за ООО «Простор» не зарегистрированы суда, подлежащие регистрации в Государственном судовом реестре бассейновыми органами государственного управления и на внутреннем водном транспорте.

Согласно сообщению МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДАТА., между указанной организацией и ООО «Простор» отсутствуют договорные отношения.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» ОТ ДАТА. постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет №, открытый на имя ООО «Простор», принято к исполнению. По состоянию на ДАТА. денежные средства на счете отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДАТА., на имя ООО «Простор» в банке открыт счет №, в отношении которого имеется действующее ограничение налогового органа на сумму 952 170,49 руб., что препятствует списанию документов, находящихся в очереди не исполненных в срок распоряжений.

Из сообщения ПАО «Ростелеком» от ДАТА. следует, что договор № от ДАТА. между ООО «Простор» и ПАО «Ростелеком» прекратил свое действие в сентябре 2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА. объявлен розыск счетов, открытых на имя ООО «Простор» в пределах суммы 611 707,92 руб. и наложением ареста на них.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы для установления имущественного положения должника как на начальной стадии исполнительного производства, так как и по состоянию на ДАТА.

Согласно исследованным материалам дела, исполнительное производство №-ИП находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 Первоначально данное исполнительное производство возбуждено в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. На момент рассмотрения настоящего административного дела сумма долга не взыскана. Представителем взыскателя было установлено, что должнику ООО «Простор» принадлежат денежные средства на расчетном счете № на основании договора смешанного типа, заключенного с Филиалом «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск, ООО «РКЦ Восток», у третьего лица – ООО «РКЦ Восток».

Рассматривая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований. Представленными материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 на протяжении всего хода исполнительного производства предпринимаются действия к исполнению требований исполнительного документа (неоднократно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы о наличии счетов, открытых на имя ООО «Простор», наличии зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество, осуществлялись исполнительные действия по месту регистрации юридического лица в г. Хабаровске, а также осуществлению деятельности в г. Бикине Хабаровского края).

Из представленных материалов дела не усматривается оснований и для признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска и старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска и старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО5, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается административный истец в своем иске, имели место в период нахождения исполнительного производства в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

Кроме того, исходя из уточненных административных исковых требований, истцом пропущен срок обращения с административным иском в суд, установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ, о применении которого ходатайствовала ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства не выносилось. Иные доводы, которые положены в обоснование иска, были известны истцу ранее, поскольку ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» отказано в удовлетворении жалобы от ДАТА о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по отказу в исполнении решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. незаконными. Постановление врио начальника отдела – ст. судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7 обжаловано не было, с настоящим административным иском ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось ДАТА. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 по исполнительному производству № 54994/21/27027-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2023г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

В законную силу не вступило. Оригинал решения в деле №а-1076/2023. Помощник судьи / секретарь