дело № 2-1656/2022

УИД:61RS0033-01-2022-002198-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 27 сентября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Агеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 30 сентября 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Гречко А.И. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 10 сентября 2024 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 30.09.2019 года по 30.09.2022 года по ставке 15,75% годовых, с 01.10.2022 года до полного погашения кредита по ставке 16,75% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Свои обязательства Заемщик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2022 года за ним образовалась задолженность по возврату кредита в размере в размере 629470 (шестьсот двадцать девять рублей четыреста семьдесят) рублей 60 копеек и задолженность по уплате процентов составляет 44020 (сорок четыре тысячи двадцать рублей) 00 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за кредита составляет 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 42 копейки, общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 678705 ) шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 15 копеек. Просил: - расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2019 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Гречко А.И., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; - взыскать с ответчика Гречко А.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 года в размере 678705 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 15 копеек, из которых: -задолженность по возврату кредита составляет 629470 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 44020 (сорок четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек; - задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 42 копейки; - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Гречко А.И. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, которая подтверждается адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гречко А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие Гречко А.И.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке заочного производства.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено следующее.

30 сентября 2019 года Гречко А.И. подал заявление в ПАО КБ «Центр-инвест» о выдаче ссуды на сумму 1000000 (один миллион) рублей (л.д.11).

30 сентября 2019 года между Гречко А.И. и ПАО КБ «Центр-инвест» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок до 10 сентября 2024 года.

Согласно п.4 процентная ставка по Договору составила с 30.09.2019 года по 30.09.2022 года по ставке 15,75% годовых, с 01.10.2022 года до полного погашения кредита по ставке 16,75% годовых. Общее количество платежей – 59. Размер платежей: 35 платежей по 24460,00 рублей, 22 платежа по 24820,00 рублей, 1 платеж – 27475,76 рублей (л.д.3-6).

Согласно п.6 и Графику погашения кредита, погашение осуществляется аннуитетными платежами, которые включают в себя сумму процентов за пользование кредитом за календарный месяц и сумму в погашение кредита (основного долга), а именно, 35 платежей по 24460,00 рублей, 22 платежа по 24820,00 рублей, 1 платеж – 27475,76 рублей (л.д.7-10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 30.09.2019 года в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.5)

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.07.2022 года за Гречко А.И. образовалась задолженность по возврату кредита в размере в размере 629470 (шестьсот двадцать девять рублей четыреста семьдесят) рублей 60 копеек и задолженность по уплате процентов составляет 44020 (сорок четыре тысячи двадцать рублей) 00 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за кредита составляет 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 42 копейки, общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 678705) шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 15 копеек (л.д. 12-18). Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 30.09.2019 года, закону не противоречит.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат удовлетворению. С Гречко А.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» следует взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 678705 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 15 копеек, из которых задолженность по возврату кредита составляет 629470 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 44020 (сорок четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита - 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 42 копейки; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 13 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в сумме 9987, 05 рублей, которая на основании указанных норм Закона в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Гречко А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2019 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Гречко А.И., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ответчика Гречко А.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 года в размере 678705 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 15 копеек, из которых задолженность по возврату кредита составляет 629470 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 44020 (сорок четыре тысячи двадцать) рублей 00 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита - 3809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 42 копейки; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ответчика Гречко А.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» госпошлину по делу в размере 9987,05 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.