Административное дело № 2а-801/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 27 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Курумканского района РБ Дашеева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Курумканскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Курумканскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снижено наказание до 3 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов на два месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов на два месяца. Решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 и 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответственно. В период после продления административного надзора ФИО2 допустил ряд административных правонарушений, так привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. При этом проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 не открыл двери и не допустил сотрудников полиции в жилое помещение. Административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор Дашеев Г.И. полагал административный иск подлежащимудовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и другихправонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела,ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановленияМайминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождёнпо отбытию наказания.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов на два месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов на два месяца.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением начальника ОМВД по Курумканскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОМВД по Курумканскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, проживает в гражданском браке, при этом в ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часа ФИО2 не открыл двери и не допустил сотрудников полиции в жилое помещение.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, личности поднадзорного лица, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление начальника О МВД России по Курумканскому району, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток.

Отменить в отношении ФИО2 возложенное решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия

Судья Б-М.Б. Цыбиков