Дело № 2-1123/2025

УИД 15RS0001-01-2025-001772-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием помощника прокурора Моздокского района Дзгоева С.В., представителя истицы ФИО1 - адвоката Третьяк А.С., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора,ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора,ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, указав, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирована, но не проживает её внучка ФИО2 - ответчик по делу, которая вышла замуж и с супругом с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выселилась, фактически проживает в этом же доме в <адрес>. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования квартирой, она несет дополнительные расходы.

Истец ФИО1, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Третьяк А.С., которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие возможности для регистрации в Моздокском районе по иному адресу. Не отрицала, что в квартире бабушки не живет, участия в расходах по оплате коммунальных платежей не принимает.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Дзгоев С.В. в судебном заседании, после исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности искового требования и его удовлетворении.

Заслушав представителя истца, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает ответчик ФИО2, которая, выйдя замуж, фактически проживает в квартире <адрес> в этом же доме.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п. 2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчиков право пользования жилым помещением.

Учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, суд полагает заявленные исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, подлежащим удовлетворению, что служит основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора,ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившей) право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко