УИД: 24RS0036-01-2022-000215-49
дело № 2-256/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере по 14447 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 27.07.2021 по решению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе. У истца и ответчика имеются общие дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети проживают и зарегистрированы по мету жительства истца по адресу: <адрес>. Ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит. На ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 101 в Мотыгинском районе, где ответчик обязан выплачивать алименты на содержание детей, в размере 1/3 дохода ответчика. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2021, у ответчика имеется задолженность в размере 88525,51 руб. Согласно справке, выданной ОСП по Мотыгинскому району от 25.02.2022, истец не получает от ответчика алименты с декабря 2021 года по настоящее время. На текущую дату ответчик нигде не работает, имеет нерегулярный заработок, так называемый левый заработок или калым. Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения дочери ФИО6 возраста 3-х лет. Кроме того, в результате полученных травм 24.04.2021, нанесенных ответчиком, выполнение основной трудовой функции по профессии юрист-правовед для истца не представляется возможным, поскольку она не может работать более получаса за компьютером (появляются рези и боль в глазах, сильные головные боли, шум в ушах). Истец живет с детьми на детское пособие, однако этих денежных средств на содержание детей не хватает, большую поддержку оказывают родители истца. При таких обстоятельствах в интересах истца и детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Возможность применения статьи 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован и проживает согласно иска по адресу: <адрес>2.
Судебные заседания назначались на 07.06.2022, 22.08.2022, 12.09.2022, 13.10.2022, однако ни одно из извещений, направленных судом по указанному выше адресу, ответчик не получил. Корреспонденция возвращается в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Из пункта 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 № 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку а данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.04.2021 по делу №, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всего заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.04.2021 и до совершеннолетия детей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно материалам исполнительного производства 17.06.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотыгинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району УФССП России по Красноярскому краю от 17.06.2021 обращено взыскание на заработную плату должника, путем направления исполнительных документов в ООО "Группа Регионлес" для удержания задолженности.
22.09.2021 исполнительные документы были возвращены в службу судебных приставов, в связи с увольнением ФИО2 в филиале ООО "Группа Регион Лес" с 26.07.2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району от 14.04.2022 произведен расчет задолженности должника ФИО2 за период с 07.09.2021 по 14.04.2022. Задолженность по алиментам составила 92258,63 рублей.
Согласно справке врио начальника отделения ОСП по Мотыгинскому району ФИО7 от 25.02.2022, взыскатель ФИО1 не получает алименты с декабря 2021 года по февраль 2022 года.
Истец представила сведения о том, что она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> (регистрация права собственности от 17.08.2021).
Брак между истцом и ответчиком прекращен 27.07.2021 по решению суда.
От брака имеется двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик является отцом детей.
Дети зарегистрированы и проживают совместно с матерью.
Истец является многодетной матерью троих детей, получает ежемесячное пособие на детей в размере 21000-23000 рублей/в месяц (согласно справке ТО КГКУ "Управление социальной защиты населения" по Мотыгинскому району" от 18.04.2022).
Истец не работает, самостоятельно несет расходы на детский сад, питание и одежду для детей.
Ответчик доказательств несения расходов на детей не представил.
Принимая во внимание, что ответчик официально не работает с июля 2021 года, с декабря 2021 года алименты на содержание детей перестали поступать, истец является не работающей многодетной матерью, суд приходит к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность, и иметь доход, позволяющий обеспечить детям необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Учитывая что дети проживают с матерью (истцом по делу), а также учитывая их малолетний возраст, суд приходит к выводу, что основная и значительная часть расходов по содержанию детей легла на истца (это посещение развлекательных, культурных мероприятий, отдых, приобретение одежды, питания, расходы на обучение).
Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей в Мотыгинском районе на 2022 год составляет 19873 рубля, согласно Постановления Правительства Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п.
Таким образом, исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате ответчика более не отвечает интересам ребенка, поскольку ответчик официально не трудоустроен, алименты на содержание детей не перечисляет, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним прежнего уровня их обеспечения, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика алименты на содержание каждого ребенка в размере по 9936 рублей 50 копеек, что составляет половину прожиточного минимума на ребенка в Мотыгинском районе ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до 11.11.2035 и 18.06.2037 соответственно, с индексацией взыскиваемой суммы алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Мотыгинского района Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканных судебным приказом судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.04.2021 в размере 1/3 всех видов заработка.
Производить взыскание алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума, установленного для Мотыгинского района Красноярского края для детей в размере 9936 (девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек ежемесячно с последующей индексацией взыскиваемой суммы со дня вступления решения суда в законную силу до достижения совершеннолетия ребенком, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Производить взыскание алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума, установленного для Мотыгинского района Красноярского края для детей в размере 9936 (девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек ежемесячно с последующей индексацией взыскиваемой суммы со дня вступления решения суда в законную силу до достижения совершеннолетия ребенком, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова