№ 2-13930/2022
УИД 16RS0042-03-2022-012269-44
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Исламовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору и жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору и жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен брак. ... решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан брак расторгнут. Согласно исковому заявлению ответчика о расторжении брака от ... брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с ... совместное хозяйство не ведется. В период брака на нужды семьи взят ипотечный кредит ... от ... в сумме 2 293 026 рублей на приобретение ..., расположенной в ... по проспекту Мира ... Республики Татарстан. Истец и ответчик по вышеуказанному кредитному договору являются созаемщиками и несут обязательства по возврату кредита. За период с ... истец единолично оплатил 753 850 рублей, также вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг. Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 78 010 рублей 33 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счёт компенсации произведенных платежей за период с ... по ... 376 925 рублей, в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... 78 010 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 749 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, не возражают по рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума ВАС Российской Федерации ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
На основании положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Перечень лиц, имеющих обязанность осуществлять внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги получателю такой платы, установлен частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности к таким лицам относятся собственники жилого помещения.
В соответствии с частью 1 стати 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на этом имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных положений долевой собственник праве производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ... истцу (доля в праве 9/20) ответчику, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит ... кадастровым номером ..., общей площадью 73,1 кв.м., расположенная в ... по проспекту Мира ... Республики Татарстан (л.д. 6-9).
Вышеуказанная квартира приобретена в период брака на заемные средства по кредитному договору ... от ..., заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и истцом, ответчиком (л.д. 10-12).
Сумма кредита составляет 2 293 026 рублей (пункт 1).
Срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 2), процентная ставка 12,25% годовых.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ... на основании решения мирового судьи от ..., о чём ... составлена запись акта о расторжении брака ... (л.д. 16).
Истцом заявлено, что в период с ... по ... им исполнены кредитные обязательства в сумме 753 850 рублей (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22).
Поскольку полученные сторонами в период брака кредитные денежные средства являлись общим имуществом супругов, то с учётом положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов в общем имуществе, кредитные денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости спорной квартиры в сумме 753 850 рублей принадлежат сторонам также в равных долях – по 50% или по 376 925 рублей за каждым.
Также истцом за период с ... по ... оплачены жилищно-коммунальные расходы на сумму 156 020 рублей 66 копеек (л.д. 26-54).
Рассматривая исковые требования в части определения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исходя из фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением, поскольку и истец и ответчик являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения, на основании пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации они в силу закона обязаны нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме, исходя из размера доли в праве собственности на него.
При таких обстоятельствах, заявленные требования в части компенсации оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке настоящего искового заявления, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренным настоящим договором.
Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в сумме 20 000 рублей (пункт 5).
В доказательство несения расходов истцом представлена расписка в получении денежных средств от ... по договору на сумму 20 000 рублей (л.д. 56).
Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 20 000 рублей.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 749 рублей, поскольку данное требование обосновано и подтверждается квитанцией от ... (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору и жилищно-коммунальным услугам в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 376 925 (трёхсот семидесяти шести тысяч девятисот двадцати пяти) рублей, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 78 010 (семидесяти восьми тысяч десяти) рублей 33 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 749 (семи тысяч семисот сорока девяти) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья подпись Молчанова Н.В.
Решение10.01.2023