Дело № 3а-113/2025
УИД 25RS0034-01-2025-000251-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка, Приморский край 28 апреля 2025 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,
при ведении протокола секретарем Михайлиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тимбер ДВ» к ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю, Главному управлению ФССП России по Приморскому краю о признании постановлений незаконными,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тимбер ДВ» (далее – ООО «Тимбер ДВ» или Общество) обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 2024 года конфискованы в собственность государства принадлежащее ООО «Тимбер ДВ» денежные средства и имущество общей стоимостью 9 845 000 рублей, а именно: автомобиль марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 1 600 000 рублей; автомобиль мари «КрАЗ», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 615 000 рублей; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 7 630 000 рублей.
03 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 51794/24/25032-ИП, предметом исполнения которого является конфискация в собственность государства имущества, а именно: автомобиля марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки «КрАЗ», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Должником по исполнительному производству является ООО «Тимбер ДВ».
В рамках возбужденного исполнительного производства 03 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, а именно: автомобиля марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 20 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «КрАЗ», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 20 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Считает данные постановления незаконными в силу следующих обстоятельств. С 28 августа 2020 года ООО «Тимбер ДВ» осуществляет транспортную обработку грузов, в том числе погрузку/выгрузку лесоматериалов для заказчиков. Для осуществления своей деятельности в установленном законом порядке за счет собственных средств ООО «Тимбер ДВ» были приобретены транспортные средства: автомобиль марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска; автомобиль мари «КрАЗ», 1988 года выпуска; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200». На основании договора купли-продажи транспортного средства от 26 июня 2023 года, заключенного между ООО «Тимбер ДВ» и ФИО1, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» принадлежит ФИО1, в результате чего автомобиль был оформлен на нового собственника с присвоением государственного регистрационного знака <данные изъяты>. Впоследствии в рамках исполнительного производства № 51794/24/25032-ИП судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 4 октября 2024 года об исполнительном розыске имущества ООО «Тимбер ДВ», от 29 ноября 2024 года о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника. Кроме того, в обжалуемых постановлениях не разрешен вопрос о принадлежности имущества административному истцу. Данные постановления противоречат пунктам 6 и 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановления не подавались.
Просит суд признать незаконными постановления ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому от 03 октября 2024 года о возбуждении исполнительного производства № 51794/24/25032-ИП, от 03 октября 2024 года о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, от 20 декабря 2024 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», 2019 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; от 20 декабря 2024 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>; автомобиля марки «КрАЗ», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>.
Одновременно с административным исковым заявлением административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений. В обоснование ходатайства указано, что документы судебного пристава-исполнителя были поданы и приобщены в рамках дела № 2-383/2024 по иску генерального директора ООО «Тимбер ДВ» ФИО2 к ФИО3 и второму отделу шестого следственного управления Следственного комитета Российской Федерации об освобождении имущества от ареста. Дело было рассмотрено Чугуевским районным судом 27 ноября 2024 года, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, рекомендовано обратиться с административным исковым заявлением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 марта 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Административный истец, полагая, что на время рассмотрения гражданского дела в судебных инстанциях срок давности приостанавливается, с административным исковым заявлением о признании постановлений незаконными обратился 14 марта 2025 года.
Определением суда от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю, Главного управления ФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в Приморском крае не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административных ответчиков, заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «Тимбер ДВ» - ФИО4 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила восстановить срок подачи административного искового заявления, пояснила, что оспариваемые постановления истец получил в день их вынесения, о сроке и порядке обжалования было известно из постановлений. С жалобами на постановления в вышестоящий в порядке подчиненности орган не обращался. Пропуск срока связывает с рассмотрением Чугуевским районным судом Приморского края исковых требований ООО «Тимбер ДВ» об освобождении имущества от ареста.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве») в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: порядок обжалования постановления.
Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права заниматься внешнеэкономической деятельностью, связанной с оборотом древесины и лесоматериалов на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года. Данным приговором суда конфисковано в собственность государства принадлежащее ООО «Тимбер ДВ» имущество общей стоимостью 9 845 000 рублей, а именно: автомобиль марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 1 600 000 рублей; автомобиль мари «КрАЗ», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 615 000 рублей; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, среднерыночной стоимостью 7 630 000 рублей. А также для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества и уплаты штрафа, сохранен наложенный арест.
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 2024 года не обжаловался и 04 сентября 2024 года вступил в законную силу.
03 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа № ФС 044829263 от 20 сентября 2024 года, выданного Артемовским городским судом по делу № 1-357/2024, вступившему в законную силу 04 сентября 2024 года, возбуждено исполнительное производство №51794/24/25032-ИП, предметом исполнения которого является конфискация в собственность государства принадлежащего ООО «Тимбер ДВ» имущества, а именно: автомобиля марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля мари «КрАЗ», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Вынесенным в рамках исполнительного производства № 51794/24/25032-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 03 октября 2024 года №92017651/2532-3 обращенное в собственность государства имущество, а именно: автомобиль марки «КамАЗ 4310», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан на распоряжение.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 20 декабря 2024 года №93540768/2532-1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: автомобиля грузового бортового КРАЗ 255Б1, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, зарегистрирован в МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю (ФИО5), свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; грузового самосвала КамАЗ 4310, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, зарегистрирован в в МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю (ФИО5), свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чугуевскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 20 декабря 2024 года №93540780/2532-1 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>.
В каждом из оспариваемых постановлений содержится указание на порядок обжалования. В частности в постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (статьи 14, 121, 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Установлено, что оспариваемые постановления от 03 октября 2024 года получены административным истцом 03 октября 2024 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20 декабря 2024 года – 20 декабря 2024 года. С административным исковым заявлением в суд ООО «Тимбер ДВ» обратилось 14 марта 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока.
Административный истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановлений. В качестве причин пропуска срока ссылается на рассмотрение Чугуевским районным судом гражданского дела по иску ООО «Тимбер ДВ» об освобождении имущества от ареста, обжалование решения в суде апелляционной инстанции, полагая, что на время рассмотрения гражданского дела в суде приостанавливается срок обращения с административным исковым заявлением.
Между тем, давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного истца, обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд с административным иском, не имелось. Рассмотрение судом исковых требований ООО «Тимбер ДВ» об освобождении имущества от ареста не препятствовало обращению с административным иском в суд.
Таким образом, суд не усматривает уважительных причин и оснований для восстановления ООО «Тимбер ДВ» срока на подачу административного иска в суд, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тимбер ДВ» о признании незаконными постановлений ОСП по Чугуевсклму району Приморского края о возбуждении исполнительного производства от 3 октября 2024 года № 91803302/2532-1, о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 3 октября 2024 года № 92017651/2532-3, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20 декабря 2024 года № 93540768/2532-1, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20 декабря 2024 года № 93540780/2532-1 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья Я.В. Прудникова