31RS0002-01-2025-002276-03 дело № 2-2026/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 июля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гавдан А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Энергомонтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2024 года между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Энергомонтаж» заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 900 000 рублей, сроком на 1 год под 20,4 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2, ФИО3 договорами поручительства от 15.07.2024.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ПАО «Банк ПСБ» просило взыскать солидарно с ООО «Энергомонтаж», ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 15.07.2024 за период с 16.01.2025 по 17.04.2025 в размере 68 598 757 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 64 900 000 руб., проценты за пользование кредитом – 3 357 470 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 324 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 787 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ((информация скрыта)).

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

По кредитному договору от 15.07.2024 года (номер обезличен) ПАО «Банк ПСБ» предоставило ООО «Энергомонтаж» кредит с лимитом кредитования – 64 900 000 рублей, сроком на 1 год под 20,4 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2, ФИО3 договорами поручительства от 15.07.2024.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование задолженности за период с 16.01.2025 по 17.04.2025 в размере 68 598 757 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 64 900 000 руб., проценты за пользование кредитом – 3 357 470 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 324 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 787 руб. 35 коп.

Такой размер задолженности соответствует размеру внесенных заемщиком и списанных в счет оплаты задолженности сумм.

Контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, поручитель также уклоняется от исполнения обязательства по договору поручительства, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований, размер которых ответчиками не оспорен.

Удовлетворение заявленного иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ возлагает на ответчиков обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 251 198 руб. также солидарно (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Энергомонтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергомонтаж» ((номер обезличен)), ФИО2 ((номер обезличен)), ФИО3 ((номер обезличен)) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН (информация скрыта)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.07.2024 года за период с 16.01.2025 по 17.04.2025 в размере 68 598 757 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 64 900 000 руб., проценты за пользование кредитом – 3 357 470 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг за один день просрочки (17.04.2025) – 324 500 руб., неустойка за неуплату процентов за 1 день просрочки (17.04.2025) – 16 787 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 251 198 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2025 года.

Судья М.А. Маслов