31RS0002-01-2023-002949-86 Дело № 2-2899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1573 200 руб., на срок до 13.01.2027 г., с процентной ставкой по 13.02.2020 г. - 24,8 % годовых, с 14.02.2020 г. – 16,4 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Производить погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

04.05.2023 г. Банком в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 12.01.2020 г., заключенный межу истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 г. в общей сумме 67161, 47 руб., из которых 63663, 53 руб. – просроченный основной долг, 2830,43 руб. – просроченные проценты, 287, 52 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 319, 95 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 60,04 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8214, 84 руб..

Ответчиком письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем образом путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом почты России о возвращении конверта с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2020 г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1573 200 руб., на срок до 13.01.2027 г., с процентной ставкой по 13.02.2020 г. - 24,8 % годовых, с 14.02.2020 г. – 16,4 % годовых, с условием внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 921 руб. 13 числа каждого месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными заемщиком.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения аннуитетных платежей.

Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на расчетный счет заемщика (номер обезличен) денежные средства в полном объеме (1 573 200 руб.), что подтверждается выпиской по счету от указанной даты.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по кредиту (выписка со счета), и расчетом задолженности по состоянию на 16.05.2023 г..

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

0.04.2023 года в адрес должника было направлено требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с полным расчетом задолженности, которое оставлено без внимания ответчиком.

Исходя из представленного банком расчета, за период с 12.01.2021 по 16.05.2023 включительно у ответчика имеется задолженность в размере 67161, 47 руб., из которых 63663, 53 руб. – просроченный основной долг, 2830,43 руб. – просроченные проценты, 287, 52 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 319, 95 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 60,04 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиком.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного контррасчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая размер просроченной задолженности, неисполнение ответчиком досудебного требования о погашении задолженности, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8214,84 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 12.01.2020 г., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен)) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.01.2020 г. по состоянию на 16.05.2023 г. в общей сумме 67161, 47 руб., из которых 63663, 53 руб. – просроченный основной долг, 2830,43 руб. – просроченные проценты, 287, 52 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 319, 95 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 60,04 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых, на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8214, 84 руб..

Ответчики вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 08.12.2023 г..