Дело № 1-1216/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кочергиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахрамеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в <...> ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, напротив <адрес>, обнаружив мобильный телефон <...> с банковской картой <...> утраченные Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту <...> №..., утраченную Потерпевший №1, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, эмитированной к банковскому счету №..., открытому на имя ФИО2 №5 "."..г. в отделение <...> расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего умысла, "."..г. ФИО1, используя указанную похищенную банковскую карту, произвел оплату товаров в магазинах:

в магазине <...> по адресу: <адрес> в 11 часов 07 минут - на сумму <...>, в 11 часов 08 минут - на сумму <...>, в 11 часов 16 минут - на сумму <...>, в 11 часов 17 минут - на сумму <...>;

- в магазине <...> по адресу: <адрес> в 11 часов 23 минуты - на сумму <...>, в 11 часов 43 минуты - <...> в 11 часов 45 минут - на сумму <...>.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя ФИО2 №5 в отделение <...> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <...>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал, что "."..г., в утреннее время, примерно в 10 часов, он шел по <адрес>, где, на остановке общественного транспорта, расположенной на противоположной стороне от <...> напротив <адрес>, на лавочке обнаружил кем-то оставленный мобильный телефон <...>. Подняв мобильный телефон, он обнаружил под прозрачным чехлом банковскую карту <...> Решив с помощью карты расплатиться за свои покупки, он проследовал сначала в магазин <...> потом в <...> где приобрел продукты питания, сигареты и спиртное. Суммы транзакций, время и место совершения покупок, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, выразил раскаяние в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он неофициально трудоустроен в <...> в должности монтажника, осуществляет порядные строительные работы на различных объектах <адрес>. С разрешения матери он постоянно пользуется банковской картой №... <...> с банковским счетом №... открытым "."..г. в отделении банка <...> по адресу: <адрес> на имя его матери ФИО2 №5, "."..г. года рождения, находящиеся на счете данной банковской карты денежные средства принадлежат ему. Данная банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты, то есть при помощи нее можно совершать покупки в различных магазинах на сумму, не превышающую <...>, без ввода пин-кода. Так, "."..г. в ночное время, совместно со своим другом ФИО2 №1 распивал алкоголь, находясь во дворе <адрес>, утратил там свой телефон, под чехлом которого находилась банковская карта. Придя домой, он принял душ и лег спать. При этом находясь дома, он не проверял находиться ли при нем принадлежащий ему мобильный телефон с банковской картой. Проснувшись примерно в 17 часов того же дня, он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон <...> с банковской картой. Он попросил ФИО2 №1 позвонить на его абонентский номер, однако на звонок никто не ответил. Он понял, что утратил где-то принадлежащий ему мобильный телефон с банковского картой. В вечернее время, "."..г. он поехал к своей матери в <адрес>. Он надеялся, что мобильный телефон и банковскую карту ему вернут. Находясь у своей матери, он зашел через приложение <...> установленное в мобильном телефоне его матери, и обнаружил, что на счете банковской карты <...> №..., находятся денежные средства в размере <...>. Он осмотрел произведенные по банковской карте операции и увидел, что в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 45 минут "."..г. при помощи его банковской карты был проведен ряд оплат в торговых точках на общую сумму <...>. Данные покупки он не совершал. Увидев это, через мобильный телефон своей матери, он заблокировал банковскую карту. В тот же день, "."..г., в дневное время, к нему приехал ФИО2 №1, который привез принадлежащий ему мобильный телефон и рассказал о том, что "."..г. в вечернее время тот позвонил на его абонентский номер, тому ответила ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что супруг нашел данный мобильный телефон, и та готова вернуть телефон собственнику. Те договорились о встрече около магазина <...> расположенному по адресу: <адрес> Подойдя по данному адресу, ФИО2 №1 встретил там ранее незнакомую женщину, которая передала тому его мобильный телефон. ФИО2 №1 в знак благодарности угостил данную женщину пивом, и ушел домой. Он осмотрел переданный ему мобильный телефон, банковской карты под чехлом, он не обнаружил. "."..г. он приехал в <адрес> и обратился по данном у факту в отдел полиции. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму <...>, который для него является значительным, так как его доход составляет <...>, который он тратит на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, материально он помогает своим детям и матери (л.д.11-13, 70-72).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в <...> в магазине <...>, по адресу: <адрес> В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминал бесконтактной оплаты, с помощью которой можно оплачивать товары банковской картой без ввода пин-кода (л.д.34).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 11 часов, к ней пришел ее супруг ФИО3, который рассказал ей о том, что нашел мобильный телефон <...>. Она отругала того и сказала, что необходимо вернуть мобильный телефон собственнику. Она забрала у ФИО3 мобильный телефон и тот ушел. В вечернее время того же дня на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ей мужчина, которому она сообщила, что готова вернуть найденный ФИО3 мобильный телефон собственнику. Они договорились о встрече около магазина <...> расположенного адресу: <адрес> Когда она встретилась с ранее незнакомым ей мужчиной, она передала тому мобильный телефон <...>, а тот угостил ее пивом. После чего тот ушел. О том, что под чехлом мобильного телефона <...>, находилась банковская карта с банковского счета которой ФИО1 похитил денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции, так как с ФИО1 она постоянно не проживает (л.д.36).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым на службе в ОВД он состоит с <...>, в должности оперуполномоченного находится <...>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории ОП № 1 Управления МВД России по городу Волжскому, а также выполнение иных отдельных поручений непосредственного начальника. "."..г. в отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Волжскому поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета <...> принадлежащих Потерпевший №1 Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего данное преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата товаров при помощи банковской карты <...> осуществлялась в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> и в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <...> по указанному адресу, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее судимый ФИО1 <...>, проживающий по адресу: <адрес> Пройдя по указанному адресу, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Волжскому для проверки его на причастность к совершению данного преступления. ФИО1 согласился. Приехав в отдел полиции, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что находясь в <адрес>, проходя по <адрес>, он обнаружил мобильный телефон <...> под силиконовым чехлом которого находилась банковская карта <...> при помощи которой он осуществлял покупки в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> и магазине <...>, по адресу: <адрес> Мобильный телефон <...> его супруга - ФИО2 №3 вернула владельцу. После чего ФИО1 в бланке протокола явки с повинной собственноручно, без воздействия со стороны сотрудников полиции, третьих лиц, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <...> (л.д.62-64).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть сын - Потерпевший №1, который проживает в городе <адрес>, в связи с тем, что осуществляет подрядные строительные работы в городе <адрес>. С ее разрешения Потерпевший №1 постоянно пользуется банковской картой №... <...> с банковские счетом №... открытым "."..г. в отделении банка <...> по адресу: <адрес>, на ее имя. Банковская карта является дебетовой, денежные средства, находящиеся на указанном счете принадлежат Потерпевший №1 В вечернее время, "."..г. Потерпевший №1 приехал к ней домой и рассказал о том, что утратил принадлежащий тому мобильный телефон и банковскую карту. Через приложение <...> установленном на ее мобильном телефоне, Потерпевший №1 обнаружил, что в 11 часов 07 минут "."..г. при помощи банковской карты была проведена оплата на сумму <...> в магазине <...> в 11 часов 08 минут того нее дня в том нее магазине на сумму - <...>, в 11 часов 16 минут того же дня в том же магазине на сумму - <...>, 11 часов 16 минут того же дня в том же магазине на сумму - <...>, в 11 часов 17 минут того же дня в том же магазине 3 операции на сумму - <...>, в 11 часов 23 минуты того же дня в магазине <...> произведена покупка на сумму <...> в 11 часов 43 минуты того же дня в том же магазине на сумму - <...>, в 11 часов 45 минут того же дня в том же магазине на сумму - <...>, а всего на общую сумму <...>. Обнаружив это сын заблокировали банковскую карту. "."..г. приехал ФИО2 №1, который передал Потерпевший №1 утраченный мобильный телефон, однако банковской карты под чехлом не было (л.д.73).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он неофициально трудоустроен в <...> в должности монтажника. Он совместно с Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, в арендованной квартире, и вместе работают в городе <адрес> в <...> где выполняют подрядные строительные работы. "."..г. в ночное время, совместно с Потерпевший №1 распивал алкоголь, находясь во дворе <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. "."..г. Потерпевший №1 обнаружил, что у того отсутствует мобильный телефон и банковская карта. Он позвонил на абонентский номер Потерпевший №1, но ему никто не ответил. Потерпевший №1, уехал в <адрес>, к своей матери. Он позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 еще раз и ему ответила ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что супруг той нашел данный мобильный телефон, и та готова вернуть телефон собственнику. Они договорились о встрече около магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> Подойдя к указанному адресу, его встретила ранее незнакомая женщина, которая передала ему мобильный телефон Потерпевший №1 В знак благодарности он угостил данную женщину пивом, и ушел. "."..г. в дневное время, он приехал в <адрес> к Потерпевший №1 и вернул тому мобильный телефон. От Потерпевший №1, ему стало известно о том, что под чехлом данного мобильного телефона находилась банковская карта, используя которую кто-то произвел оплаты товаров в магазинах <адрес> (л.д.74).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., в которой он признается, что "."..г. находясь в №..., обнаружил банковскую карту <...>, при помощи которой осуществил покупки в различных магазинах <адрес> (л.д.7).

- протоколом выемки от "."..г., которым у свидетеля ФИО2 №2 изъяты копии кассовых чеков в количестве 3 штук на приобретенные товары банковской картой №... <...> в магазине <...> по адресу: <адрес> (л.д.38-40).

- протоколом выемки от "."..г., которым у свидетеля ФИО2 №4, изъят компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина <...> расположенном по адресу: <адрес> на видеозаписях которых запечатлен момент, когда ФИО1, оплачивает продукты питания при помощи банковской карты №... <...> (л.д.67-69).

- протоколом осмотра от "."..г. с участием подозреваемого ФИО3, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от "."..г., согласно которым компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина <...>, расположенном по адресу: <адрес> изъятый в ходе выемки "."..г. у свидетеля ФИО2 №4, на которых запечатлены моменты, когда ФИО1 оплачивает товары в магазине <...>, по адресу: <адрес> при помощи банковской карты №... <...>, осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе производства осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 сообщил, что на видео зафиксирован он. Компакт-диск хранится при материалах уголовного дела (л.д.78-82, 87-88).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от "."..г., согласно которого подозреваемый ФИО1 указал остановку общественного транспорта напротив <адрес> где он обнаружил банковскую карту №... <...>, используя которую осуществил покупки в магазине <...> по адресу: <адрес> и магазине <...> по адресу: <адрес> (л.д.56-60).

- протоколом осмотра от "."..г., постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от "."..г., которыми копии кассовых чеков в количестве 3 штук на приобретенные товары банковской картой №... <...>» в магазине <...> по адресу: <адрес> изъятые в ходе выемки от "."..г. у свидетеля ФИО2 №2, выписка по банковской карте №... банковского счета №... <...> за период времени с "."..г. по "."..г., полученная на основании запроса от <...> подтверждающие хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... <...> осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.83-86, 87-88).

- сведениями, полученными на основании запроса <...>, согласно которым по банковской карте №... к банковскому счету №... открытому "."..г. в отделении банка <...> по адресу: <адрес> на имя ФИО2 №5 произведены следующие операции: - "."..г. в магазине <...> по адресу: <адрес>, в 11 часов 07 минут списание денежных средств на сумму <...>, в 11 часов 08 минут - на сумму <...>, в 11 часов 16 минут - на сумму 1 "."..г., в 11 часов 17 минут - на сумму <...>; - "."..г. в магазине <...>, по адресу: <адрес> в 11 часов 23 минуты - на сумму <...>, в 11 часов 43 минуты - <...>, в 11 часов 45 минут - на сумму <...> (л.д.94-97).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом проверки при рассмотрении дела, путем исследования имущественного и материального положения потерпевшего, и нашло свое подтверждение.

Помимо полного признания подсудимого вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной <...> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери его супруги ФИО8, "."..г. г.р., состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО1 с совершением им преступного деяния, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - в виде <...> суд считает необходимым изменить на <...>

В рамках настоящего дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере <...>.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 установлена материалами дела и составляет <...>.

Таким образом, с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 изменить на <...>

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО20 в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...>.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина