Гражданское дело №0...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указал следующее.
... года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма под 17,90% годовых сроком на 60 мес.
ФИО1 обязательства по возврату земных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 22.11.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.
Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения.
Истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения, в которых против требований искового заявления возражала, просила применить срок исковой давности
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ... года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма под 17,90% годовых сроком на 60 мес.
... года ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере сумма на расчетный счет ФИО1 №....
Согласно предоставленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.11.2022 года составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства возражая против доводов искового заявления ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условиям кредитного договора от ... года, возврат кредитных денежных средств производится аннуитетными платежами в размере сумма ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, срок возврата кредита – 16.07.2024 года (п.6 договора), с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.01.2023 года, направив исковое заявление посредством почтовой связи и о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Капустина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года