Решение по делу № 02-0739/2025 от 18.04.2025

УИД: 77RS0006-02-2024-011374-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-739/2025 по иску ФИО1 к Председателю ликвидационной комиссии юридического лица «КПК «МСБ-Финанс» фио об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге автомобиля,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Председателю ликвидационной комиссии юридического лица «КПК «МСБ-Финанс» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 г.в., номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, паспортные данные Исковые требования мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 г.в., номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи заключенного в простой письменной форме от 15.11.2012 и последующей регистрации транспортного средства в РЭП ГИБДД Воскресенского УВД, о чем в ПТС 77 НЕ 017966 сделана соответствующая запись. На основании договора займа №1308ZV/12-03 от 12.08.2013, заключенного между истом и КПК «МСБ-Финанс», где «МСБ-Финанс» выступал залогодержателем, Истцом в качестве залога было передано спорное транспортное средство.

30.05.2018 года стороной истца были получены следующие документы:

- Справка об отсутствии задолженности по договору займа №1308ZV/12-03 от 12.08.2013 года, заключенного между Истцом и КПК «МСБ-Финанс», где «МСБ-Финанс» выступал залогодержателем, за номером MSB-35 от 30.05.2018 года. Согласно указанного документа все обязательства по договору займа №1308ZV/12-03 от 12.08.2013 года, со стороны залогодателя исполнены в полном объеме.

- Акт приема-передачи документов от 30.05.2018 года к договору займа №1308ZV/12-03 от 12.08.2013 года.

Согласно указанного документа КПК «МСБ-Финанс» в связи с исполнением обязательств по договору займа, передал представителю Истца ПТС (дубликат) 77 НЕ 017966 на транспортное средство. 16.01.2024 Истцу стало известно, что транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, до настоящего момента не исключено из списка реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается нотариальной выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подготовленной нотариусом Протвинского нотариального округа адрес фио, по состоянию на 16.01.2024. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 КПК «МСБ-Финанс» ликвидирован путем прекращения юридического лица от 16.12.2021. Истец обратился в нотариат с целью исключения записи о залоге, Истцу в исключении записи о залоге движимого имущества было отказано, в связи с тем, что за исключением записи о залоге должен обращаться залогодержатель. Полномочный представитель КПК «МСБ-Финанс» обязан был обратиться к нотариусу за исключением записи о залоге движимого имущества на а/м марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, однако указанного обязательства предусмотренного законом не исполнил. В результате чего законные права и интересы Истца были нарушены.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 г.в., номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи заключенного в простой письменной форме от 15.11.2012 и последующей регистрации транспортного средства в РЭП ГИБДД Воскресенского УВД, о чем в ПТС 77 НЕ 017966 сделана соответствующая запись.

На основании договора займа №1308ZV/12-03 от 12.08.2013, заключенного между истом и КПК «МСБ-Финанс», где «МСБ-Финанс» выступал залогодержателем, Истцом в качестве залога было передано спорное транспортное средство.

30.05.2018 стороной истца были получены следующие документы:

- Акт приема-передачи документов от 30.05.2018 года к договору займа №1308ZV/12-03 от 12.08.2013 года.

Согласно указанного документа КПК «МСБ-Финанс», в связи с исполнением обязательств по договору займа, передал представителю Истца ПТС (дубликат) 77 НЕ 017966 на транспортное средство.

16.01.2024 Истцу стало известно, что транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, до настоящего момента не исключено из списка реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается нотариальной выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подготовленной нотариусом Протвинского нотариального округа адрес фио, по состоянию на 16.01.2024.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024 года КПК «МСБ-Финанс» ликвидирован путем прекращения юридического лица от 16.12.2021.

Истец обратился в нотариат с целью исключения записи о залоге, Истцу в исключении записи о залоге движимого имущества было отказано, в связи с тем, что за исключением записи о залоге должен обращаться залогодержатель.

Полномочный представитель КПК «МСБ-Финанс» обязан был обратиться к нотариусу за исключением записи о залоге движимого имущества на а/м марка автомобиля, 2010 года выпуска, номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, однако указанного обязательства предусмотренного законом не исполнил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, внесенной в ГК РФ Федеральным закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ). Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом кредитное обязательство ФИО1 в настоящее время прекращено фактическим исполнением, то основания для сохранения залога транспортного средства в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, требования истца об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 г.в., номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, 2010 г.в., номер двигателя 10 HBXPSA5F01 0926800, номер кузова VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 (паспортные данные).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Г. Бочарова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.04.2025