УИД 66RS0039-01-2023-000040-60
дело № 33а-13604/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2023 г. Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Антропова И.В., Патрушевой М.Е.,
рассмотрела без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27.06.2023 по административному делу № 2а-245/2022 по административному исковому заявлению Тошпулатова Улугбека Абдулазиза угли к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения незаконным,
установила:
ФИО1, являющийся гражданином Республики ..., обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения от 29.12.2022 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 01.03.2023 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27.06.2023 решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 01.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца ФИО1 – без удовлетворения.
Между тем, при составлении мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда допущена описка, поскольку абзац 7 страницы 3 содержит указание на наличие оснований для признания оспариваемых административным истцом решений незаконными.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно ч. 2.1 названной статьи вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В данном случае судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку в тексте мотивировочной части апелляционного определения, вместо неправильного: «о наличии оснований для признания оспариваемых решений незаконными» правильно читать: «об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести исправления в мотивировочную часть апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27.06.2023 года по административному делу № 2а-245/2022 по административному исковому заявлению Тошпулатова Улугбека Абдулазиза угли к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения незаконным;
читать абзац 7 страницы 3 мотивировочной части апелляционного определения в следующей редакции: «Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств».
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи И.В. Антропов
М.Е. Патрушева