РЕШЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Белова В.С.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Осинцевой А.К.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по вышеназванному приговору и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Калуге.

Административный истец в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление, отменить административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивировал тем, что данные административные ограничения мешают ему устроиться на более высокооплачиваемую работу, ночные проверки мешают нормальному проживанию ему и супруги, приводят к конфликтам в его семье, создают препятствия осуществлять уход за больной матерью, а также не возможность выезда на отдых к морю.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: , фактически проживает по адресу: .

ФИО1 характеризуется инспектором отделения ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге удовлетворительно, ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Калуге, по месту работы ИП ФИО3 характеризуется положительно.

Приведенные ФИО1 доводы относительно необходимости отмены административных ограничений не могут служить основанием для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, в том числе административные ограничение которое он просит отменить, являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, направленны на предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, что согласуется со ст. 55 Конституции РФ, которой допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая установленные обстоятельства по данному делу, степень, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание факт, что ФИО1 проживая по адресу: , совершил преступление в ночное время – в период с 01 часа до 04 часов на территории соседнего субъекта РФ - , незначительный срок нахождения ФИО1 под административным надзором, мнение представителя административного ответчика, с учетом заключения помощника прокурора г. Калуги, прихожу к выводу о том, что отмена административных ограничений установленных ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не будет соответствовать целями задачам административного надзора.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО7 в удовлетворении административного искового заявления о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий В.С. Белов