Дело №2-730/2022

УИД № 65RS0010-01-2022-001083-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2022 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Суремеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени

установил:

06 августа 2022 года акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2021 года ответчик не исполнял обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги по тепловой энергии, в связи с чем задолженность составила 112 987 рублей 01 копейка, пени – 94 769 рублей 21 копейка. Соразмерно доли собственника жилого помещения, задолженность ФИО1 составляет 37 662 рубля 33 копейки, пени – 31 589 рублей 73 копейки. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области 02 августа 2021 года, был отменен по заявления должника 03 февраля 2022 года. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленной в жилое помещение тепловой энергии за период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2021 года в размере 37 662 рубля 33 копейки, пени в размере 31 589 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 56 копеек.

Определением суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.

До начала рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

28 октября 2022 года в суд поступило заявление представителя АО «Охинская ТЭЦ» ФИО3 об уменьшении исковых требований в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске срока исковой давности. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 в размере 11 808 рублей 01 копейка, пени – 5 645 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 698 рублей 15 копеек; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 579 рублей 41 копейка.

В настоящее судебное заседание, представителем истца ФИО3 представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 7559 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты задолженности в размере 1402 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1877 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявление об уменьшении исковых требований от 14 ноября 2022 года поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО1 представил заявление о призвании исковых требований по заявлению от 14 ноября 2022 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил признать третьи лица надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2021 № 99/2021/398236852 ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшиеся доли принадлежат ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому.

АО «Охинская ТЭЦ» в соответствии с уставом осуществляет деятельность в сфере поставки тепловой и электрической энергии по установленным тарифам, в том числе в вышеуказанное жилое помещение.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком за период с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года потреблена и не оплачена услуга по поставке тепловой энергий в сумме 7 559 рублей 43 копейка.

Согласно представленного истцом в судебном заседании 14 ноября 2022 года расчета пени, их начисление осуществлялось с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 и с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02 апреля 2020 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20 марта 2014 года № 561-0, обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов невозможно без внесения соответствующих платежей.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Кроме того, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ему известны и понятны.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также учитывая, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 7559 рублей 43 копейки, пени за просрочку уплаты задолженности в размере 1402 рубля 58 копеек,.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что что государственная пошлина возвращается тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято судом. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении суда.

Поскольку заявление истца об уменьшении размер исковых требований принято судом, то с бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу АО «Охинская ТЭЦ» после вступления решения суда в законную силу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 877 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по оплате тепловой энергии в размере 7 559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки, пени в размере 1402 (одна тысяча четыреста два) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

<данные изъяты>

<данные изъяты>