Дело № 1-34/2023 (у/д№12201640004000032)
УИД:65RS0006-01-2023-000165-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Курильск 21августа 2023 года
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – КучероваН.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.М.,
с участием: государственного обвинителя Сапронова Д.В.,
подсудимого Т. и его защитника – адвоката Кобызева С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Молдавской ССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднеобразование; военнообязанного; состоящего в браке;иждивенцев не имеющего; работающего слесарем в АО «Гидрострой»; зарегистрированного и фактически проживающегопо адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого;
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Т. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Т. является лицом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию на основаниивступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В период времени с 4 часов 50 минут по 5 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>А, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Лаурель», имеющим государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель, и, действуя незаконно, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день и в то же время начал движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку до участка местности расположенного в районе <адрес>по адресу: <адрес>, где в 05 часов03 минутыДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу и, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи,отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Т., согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу по адресу:<адрес>, в 5 часов 46 минут был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора «АКПЭ-01-«Мета», имеющего №.
В результате чего был зафиксирован факт нахождения Т. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов46 минут установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе 1,180 мг/л на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Т. согласился.
В судебном заседании подсудимый Т. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитником ФИО3 ходатайство подсудимого было поддержано в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО4не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяТ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действий Т. осуществлена дознавателем в пределах своей компетенции, с приведением мотивов, с учётом собранных по делу доказательств.
Учитывая, что Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимого Т. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Т. преступления, обстоятельства его совершения, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Т. установлено, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке, детей на иждивении не имеет (л.д. 102-107); не судим (л.д.108-110); привлекался к административной ответственности (л.д. 146-148);военнообязанный (л.д. 96-100); на учётах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» не состоит (л.д. 117);по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.119); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 127).
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.гл. 11,12 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Т. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Суд учитывает, что Т. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе проведенного по делу дознания, в том числе, заявлением о применении особого порядка рассмотрения дела, дачей при дознании признательных подробных показаний, чем способствовал восстановлению социальной справедливости, поэтому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также наличие положительных характеристик с места работы и жительства.
Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства Т. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку состав данного преступления является формальным и факт управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, не требует активного участия этого лица, факт допущенного им нарушения устанавливается на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.
Отягчающих наказание обстоятельств для Т.,судом не установлено.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает представленные в материалах дела совокупные сведения, в том числе, о личности и обстоятельствах совершенного Т. преступного деяния.
С учётом указанных обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимого, отсутствия реальных тяжких последствий от совершенного им преступления, выраженное им при этом раскаяние в содеянном, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ТанасенкоИ,А. таких видов наказаний, как обязательные работы, либо лишение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовной ответственности и наказания, будут достигнуты при назначении подсудимому наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ основного вида наказания - штрафа.
При назначении данного вида основного наказания и определении его размера, суд учитывает материальное положение Т., свидетельствующее о возможности его реального исполнения.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, а приговор постанавливается при согласии Т. с предъявленным обвинением, но поскольку суд пришёл к выводу о возможности не назначать подсудимому наиболее суровое из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, при определении и расчете его размера, суд не руководствуется правилами, регламентированными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает необходимым при определении Т. основного вида наказания, применить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО3 за участие в суде, с подсудимого Т. взысканию не подлежат.
Меру процессуального принуждения осужденному Т. в виде обязательства о явке подлежит отменить со дня вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- DVD-R -диск, хранящийся при уголовном деле, – надлежит хранить при уголовном деле;протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; копию свидетельства о поверке; параметры поиска от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения Т.; карточку учёта ТС от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – надлежит хранить при уголовном деле;
- транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Т. на праве собственности и находящийся на территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ – подлежит конфискации в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <***>, - подлежит снятию со дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 651501001, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России, БИК 016401800, р/с 03№, КБК 18№, корреспондентский счёт 40№, ОКТМО 64720000, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения осужденному Т. в виде обязательства о явке, - отменить со дня вступлению приговора в законную силу.
В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО3за участие в суде по назначению, отнести на счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом Российской Федерации, с вынесением отдельного постановления суда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- DVD-R -диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;
- транспортное средство –автомобиль марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Т. на праве собственности и находящийся на территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ –конфисковать в собственность Российской Федерации, сняв с него арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес>в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Н.А. Кучеров
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционном порядке не обжаловался
Помощник судьи ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА:
Председатель Курильского районного суда Н.А.Кучеров