УИД № 77RS0001-02-2025-014371-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8448/25 по иску ООО «Офисмаг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 207 353 руб. 05 коп., неустойку за период с 18.07.2025 года по 18.08.2025 года в размере 3 317 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 320 руб.

Свое обращение истец мотивировал тем, что * года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № *, по условиям которого ООО «Офисмаг» поставил ИП ФИО2 товар в соответствии с товарной накладной, ИП ФИО2 обязалась оплатить товар с отсрочкой платежа за каждый партию товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, но свои обязательства по оплате не выполнила. Всего был ответчику поставлен товар на сумму 218 970 руб. 07 коп., ответчик частично произвела оплату товара на сумму 11 617 руб. 02 коп. Задолженность по договору поставки в полном объеме ответчиком оплачена не была, требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнено не было. 15.08.2025 года ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «Офисмаг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 506, 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № *, по условиям которого ООО «Офисмаг» поставил ИП ФИО2 товар в соответствии с товарной накладной, ИП ФИО2 обязалась оплатить товар с отсрочкой платежа за каждый партию товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

В силу п. 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата пени должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения данного требования.

Всего был ответчику поставлен товар на сумму 218 970 руб. 07 коп., ответчик частично произвела оплату товара на сумму 11 617 руб. 02 коп.

Задолженность по договору поставки в полном объеме ответчиком оплачена не была, требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнено не было.

15.08.2025 года ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 207 353 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки за период с 18.07.2025 года по 18.08.2025 года в размере 3 317 руб. 65 коп, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 320 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Офисмаг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*) в пользу ООО «Офисмаг» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 207 353 руб. 05 коп., неустойку в размере 3 317 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья А.С. Меркушова