Дело № 2-2529/2022

УИД 74RS0031-01-2022-003413-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 04 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при помощнике судьи Сергиенко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк "Нейва" в лице ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" как ликвидатор Банк "Нейва" (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2021 года по делу № Банк "Нейва" (ООО) признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банка "Нейва" (ООО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 16 июля 2013 года между Банком "Нейва" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до 15 июля 2016 года, процентной ставкой 26,90% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки исполнения обязательств. Банк надлежащим образом исполнил обязательства и предоставил денежные средства в размере 100000 рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по состоянию на 18 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 140013 рублей 03 копеек, из которых ссудная задолженность по основному долгу - 23711 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам - 41940 рублей 62 копейки, сумма неуплаченных пени - 74360 рублей 64 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка "Нейва" (ООО) задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 26 копеек, проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 26,90% годовых за период с 19 мая 2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19 мая 2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск фактически признал, пояснил, что не отрицает факт заключения кредитного договора между ним и банком, пояснил, что перечислял денежные средства знакомой, чтобы она погашала кредит, поскольку он был за пределами страны, но, видимо, знакомая денежные средства на счет банка не вносила, задолженность по его кредиту не погашала. Просил снизить сумму, которую банк просит взыскать с него, так как имеет затруднительное материальное положение, доход состоит из пенсии, из которой он выплачивает алименты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2022 года отменен судебный приказ от 07 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка "Нейва" (ООО) задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк "Нейва" и ФИО1 заключен кредитный договор № Cумма кредита составляет 100000 рублей, сроком до 15 июля 2016 года, проценты за пользование кредитом - 26,90% годовых (л.д.10-18).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 июля 2013 года (л.д.25).

Согласно выписке по счету заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял (л.д.28-40). Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021по делу № удовлетворено заявление Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации кредитной организации Банк "Нейва" (ООО), постановлено ликвидировать Банк "Нейва" (ООО), ликвидатором общества назначено ООО государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.48).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, основной долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23711 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 41940 рублей 62 копейки, пени в размере 74360 рублей 64 копейки (л.д.41-47). Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание судом как достоверный. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, указанные суммы основного долга и просроченных процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка "Нейва" (ООО) в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов".

Оценивая исковые требования о взыскании неустойки (пени), суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, отсутствия задолженности по основному долгу, размер процентов за пользование кредитом, суд полагает, что соразмерным размером неустойки последствиям нарушения обязательств (с соблюдением требований п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будут являться сумма пеней, взыскиваемых с ответчика в пользу истца в размере 12000 рублей.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору в размере 26,90% годовых за период с 19 мая 2022 по день фактической уплаты денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19 мая 2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк "Нейва" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк "Нейва" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77652 рублей 39 копеек, в том числе: ссудную задолженность по основному долгу в размере 23771 рубля 77 копеек, проценты в размере 41940 рублей 62 копеек, пени в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк "Нейва" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору в размере 26,90% годовых за период с 19 мая 2022 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк "Нейва" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 19 мая 2022 года по день фактической уплаты денежных средств.

Требования о взыскании пени в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.