Дело №2-3007/2025
УИД 45RS0026-01-2025-000469-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Смирнов» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Смирнов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Смирнов» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 09 от 15 ноября 2024 г., согласно условиям которого ООО «Смирнов» предоставляет арендатору ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты> во временное пользование (аренду) с 15 ноября 2024 г. по 16 ноября 2024 г., на возмездной основе, без оказания услуг по перевозке и технической эксплуатации. 16 ноября 2024 г. истцу стало известно, что по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) между автомобилями <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно вынесенного постановления об административном правонарушении от 16 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 16 ноября 2024 г. ответчиком было возвращено истцу транспортное средство в неисправном техническом состоянии с многочисленными механическими повреждениями, которые были получены при ДТП, произошедшем 16 ноября 2024 г., также при передаче транспортного средства ответчиком была написана расписка собственноручно и добровольно, в которой он обязался возместить ущерб в полном объеме. Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец был вынужден обратиться в ООО «ЭкспертСервис». Согласно заключению №94/24 от 11 декабря 2024 г. стоимость ремонта повреждений транспортного средства, обусловленных происшествием, составляет 1201626 руб. Так же истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смирнов»: 1201626 руб. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП; 6 000 руб. - расходы на проведение экспертизы; 27 016 руб. - сумма уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дав пояснения по доводам иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в своих пояснениях вину и размер ущерба не оспаривал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля можно признать убытками.
Согласно положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 г. между ООО «Смирнов» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 09, согласно условиям которого арендодатель ООО «Смирнов» предоставляет арендатору ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, <данные изъяты> во временное пользование (аренду) с 15 ноября 2024 г. по 16 ноября 2024 г., на возмездной основе, без оказания услуг по перевозке и технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3 указанного договора в случае ДТП, арендатор обязан исполнить все предписываемые Правилами дорожного движения действия.
Согласно пункта 4.5 договора арендатор признает себя материально ответственным лицом за транспортное средство до момента его сдачи арендодателю.
По окончанию периода аренды арендатор обязуется возвратить арендодателю транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (пункт 4.1 договора).
Согласно пунктам 4.5.2 договора ущерб и все сопутствующие расходы оплачиваются арендатором. Оценка стоимости ущерба производится посредством независимой экспертизы, которая оплачивается арендатором.
В силу пункта 4.7.1 с момента получения автомобиля в пользование и до его сдачи арендодателю, арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат. Арендодатель не участвует в разрешении исковых споров от участников ДТП.
Судом установлено, что 16 ноября 2024 г. в 14 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 16 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.
Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, в их совокупности и взаимосвязи.
Положениями статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного Кодекса.
При разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе фактического предоставления транспортного средства на условиях договора арендодателем арендатору, уплаты арендатором и получения арендодателем арендной платы согласно договору, своевременность исполнения обязательств и прочих обстоятельств, которые бы свидетельствовали о реальности отношений по такому договору, то есть следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между поименованными как арендатор и арендодатель в договоре лицами.
По условиям договора аренды транспортного средства (без экипажа) №9 от 15 ноября 2024 г. арендатор принял на себя обязанность обеспечить сохранность транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «ЭкспертСервис» для проведения независимой экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт.
Согласно заключения № 94/24 от 11 декабря 2024 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт (ущерба) транспортного средства Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> следует, что стоимость ремонта повреждений транспортного средства, обусловленных происшествием составляет 1 201 626 руб.
Учитывая то обстоятельство, что размер убытков определен на основании заключения специалиста №94/24 от 11 декабря 2024 г., и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между владельцем источника повышенной опасности и наступившими последствиями.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО1, в связи, с чем с него подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству ситца в размере 1201 626 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, учитывая наличие подтверждения их несения представленным в материалы дела платежными документами.
Также истцом в рамках дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 016 руб.
Суд в связи с удовлетворением исковых требований, признавая несение данных расходов обоснованным в рамках настоящего дела, полагает, что данные расходы подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Смирнов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 1201 626 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 016 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.