ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 августа 2023 г. по делу № 2-2622/2023

43RS0002-01-2023-003841-20

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 определением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2023 введена процедура реструктуризации долгов. Согласно данным ГИБДД на должнике зарегистрировано транспортное средство, по заявлению должника он продал данный автомобиль в 2018 году, договора купли-продажи у должника не имеется. Финансовый управляющий полагает, что спорный автомобиль находится во владении ФИО3

Ссылаясь на ст.301 ГК РФ, просит суд – истребовать у ФИО3 находящийся у него транспортное средство ВАЗ-21150, <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать:

1) факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества,

2) факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца

3) и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что именно собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п.36 Постановления Пленума лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Суд установил следующие фактические обстоятельства по делу:

20.02.2023 определением Арбитражного суда Кировской области введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (лд.7-10).

С 19.10.2005 по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21150, <данные изъяты>, данный факт подтвержден ответом УМВД России по Кировской области от 17.036.2023 (лд.11).

По доводам истца должник ФИО1 продал спорный автомобиль.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Конституция РФ в ч.1,2 ст. 35 закрепляет положение о том, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ГК РФ собственником может быть только лицо, приобретшее право собственности на имущество предусмотренными законом способами (ст. 218).

Действующим законодательством РФ, в частности ГК РФ, в ст. 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности, а в п.2 данной статьи определены основания приобретения право собственности на имущество, которое имеет собственника.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Истец не представил суду договор купли-продажи от 2018 года спорного автомобиля ФИО1, новый собственник и основание возникновения у него права собственности на спорный автомобиль суду не известны. Также в ходе судебного разбирательства по делу суду такие доказательства не были представлены, доказательств, что ФИО3 является собственником спорного транспортного средства, не имеется.

В своем ответе министерство транспорта Кировской области от 05.07.2023 указало, что на спорный автомобиль разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области не выдавалось.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД от 12.07.2023 с 19.10.2005 по настоящее время ФИО1, административные правонарушения были совершены на спорном автомобиле 18.05.2017 (ч.1 ст.12.14 КоАП РФ), 17.05.2017 (ч.3 ст.12.15 КоАП РФ), то есть до предполагаемой продажи ФИО1 принадлежещего ему автомобиля в 2018 году.

Согласно ответу УФНС по Кировской области от 13.07.2023 в настоящее время ФИО1 является собственником спорного автомобиля и налогоплательщиком транспортного налога, на 12.07.2023 за ним числится отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 7 817,83 руб.

Также не имеется доказательств того, что спорный автомобиль имеется вообще в наличии в настоящее время. Также не имеется доказательств передачи спорного автомобиля для пользования ФИО3 на каком-либо праве.

Сведения об обязательном страховании ТС по договору ОСАГО от 10.03.2023 филиала ПАО СК «Росгосстрах» не может является достаточным доказательством законного владения ФИО3 в период с 19.08.2016 по 19.08.2017 спорным автомобилем, так как копию полиса страховщик не может представить в связи с истечением срока хранения документации (лд.14).

Также суду не представлено доказательств незаконности владения спорным автомобилей ФИО3 на дату рассмотрения дела 07.08.2023, а также иными лицами.

Бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Таким образом, суд не установил совокупности обязательных признаков предмета доказывания по данному спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно суду не представлены доказательства факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факта незаконного владения ответчиком ФИО3 индивидуально-определенным имуществом истца и фактическое наличие у ответчика этого имущества в натуре и факт незаконного удержания им спорного автомобиля, следовательно виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023.

В окончательной форме решение принято 14.08.2023.