Решение по делу № 2А-1901/2023 от 21.09.2023

УИД 23RS0015-01-2023-002027-35 Дело № 2а-1901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 сентября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Административный ФИО1 обратилась с административным иском в суд и просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в АО «Альфа-Банк», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю вернуть ей незаконно списанные денежные средства в размере 6 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Альфра-Банк».

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Ростовской области (л.д. 38-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Ростовской области (л.д. 45-47).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-8831/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в Ейское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю заявление о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено Ейским РОСП ГУФССП, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 9-10).

Однако ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 №, открытого в АО «Альфа-Банк» списано 6 000 рублей в счет взыскания по постановлению 3341357848194 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 4 статьи 3 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 122 Закона об исполнительном производстве предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 4 статьи 45 Закона N 229-ФЗ, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Административным ответчиком в материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д. 50), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в связи с чем, суд считает, что в данной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в связи с несвоевременным вынесением судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО2 постановлений о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в АО «Альфа-Банк», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, в связи, с чем административный иск в части возложения обязанности на ГУФССП России по Краснодарскому краю о возврате ФИО1 незаконно списанных денежных средств в размере 6 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в АО «Альфа-Банк», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю вернуть ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере 6 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Альфра-Банк».

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы - один месяц в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий