72RS0010-01-2024-002246-83 Копия

Дело № 2-1731/2025 Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1. и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № 0033551805151509 от 15.05.2018, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Должник принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, по состоянию на 06.07.2020 задолженность составляет 63 300 руб. 25 коп.

14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права по договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № ДПК-001 от 14.03.2013. 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.05.2015 № 0333551805151509 за период с 30.05.2018 по 06.07.2020 в размере 63 300 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. 01 коп.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом и в срок, просило рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представило заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела перед судом не ходатайствовала. В отзыве на исковое заявление указала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 15.05.2018 заключен договор потребительского кредита (займа) № 0033551805151509, на основании которого последней предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. Денежные средства предоставлены на срок 30 календарных дней (до 14.06.2018). Процентная ставка установлена в размере 730 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств 15.05.2018 в размере 17 000 руб., заключение договора займа подтверждается материалами дела, а также опровергнуто ответчиком.

14.03.2020 ООО МФО «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) к ФИО1 по договору займа от 15.05.2018 № 0033551805151509, что подтверждается договором цессии № ДПК-001 от 14.03.2013 и актом приема-передачи от 14.03.2020.

06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требование) к ФИО1 по договору займа от 15.05.2018 № 0033551805151509, что подтверждается договором цессии № 10 от 06.07.2020 и актом приема-передачи от 06.07.2020.

Из представленных суду расчетов следует, что ФИО1 не погашена задолженность по договору займа от 15.05.2018 в общей сумме 63 300 руб. 25 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Из анализа расчета задолженности по договору займа следует:

- просрочка началась 30.05.2018;

- на сумму займа начислены проценты за пользование займом – 2 % в день (=340 руб.) в сумме 34 000 руб., что соответствует 100 дням, то есть проценты начислены с 30.05.2018 по 06.09.2018;

- на сумму займа начислен штраф – 5,399 % в день (=916,30 руб.) в сумме 12 313 руб. 47 коп., что соответствует 13 дням, то есть штраф начислен с 15.06.2018 по 27.06.2018).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 07.09.2018.

При этом днем, когда займодавец должен был узнать о нарушении своего права, является день возврата займа, установленный дополнительным соглашением.

Факт перехода прав и обязанностей по договору займа на основании договоров уступки (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебеого раойна г. Ишима Тюменской области 12.03.2021, то есть прошло 2 года 6 месяцев 5 дней от срока исковой давности.

Остаток срока исковой давности составил 5 месяцев 25 дней, данный срок в силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ удлиняется до 6 месяцев.

Судебный приказ отменен 24.04.2023, то есть исковое заявление могло быть подано в суд в срок до 24.10.2023. Настоящее исковое заявление подано в суд 16.08.2024, то есть более чем через 9 месяцев с момента истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа № 0333551805151509 от 15.05.2018 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных