64RS0010-01-2025-002155-87
Дело № 2-1-1054/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фиоберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2017 года между ответчиком и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит», или Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с кредитным лимитом 300000 рублей, под 29,90% годовых, с льготным периодом кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 16 февраля 2024 года между первоначальным заемщиком ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15 июля 2017 года в размере 629097 рублей 26 копеек, в том числе 299144 рубля 55 копеек - основной долг, 329952 рубля 71 копейка - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 17581 рубль 94 копейки.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался судом по адресу регистрации и по адресу пребывания, указанному в кредитном договоре, а также по адресу электронной почты. Конверты с извещениями были возвращены в суд за истечением срока хранения, извещение по электронной почте было успешно доставлено адресату, согласно отчету об отправке. Телефон, указанный в договоре, не отвечает. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 15 июля 2017 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с кредитным лимитом 300000 рублей, под 29,90% годовых, с льготным периодом кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось только до июля 2019 года, с августа 2019 года ответчиком не было произведено ни одного платежа, при наличии невозвращенного ответчиком использованного лимита кредита.Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленной истцом выписке по счету, задолженность ответчика составила 629097 рублей 26 копеек, в том числе 299144 рубля 55 копеек - основной долг, 329952 рубля 71 копейка - проценты за пользование денежными средствами. Возражений относительно данного расчета в суд предоставлено не было, ответчик данный расчет, не явившись в судебное заседание, не оспорил, и, учитывая, что им допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 17581 рубль 94 копейки.Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в городе Вольске, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15 июля 2017 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 629097 рублей 26 копеек, в том числе 299144 рубля 55 копеек - основной долг, 329952 рубля 71 копейка - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 17581 рубль 94 копейки.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Карпинская А.В. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.