Решение по делу № 2-707/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД №RS0№-07

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи – Коротковой Л.М.

при секретаре – Чикмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по займу в размере 57540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926,20 рублей, судебные издержки по делу в сумме 165,60 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор займа №, согласно которому ответчица с последующими займами приняла от микрофинансовой организации в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Ответчица взял на себя обязательство возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не выполнила, ни сумму долга ни проценты не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 иск не признала и пояснила, что она действительно заключала с ООО МФК «Веритас» и ранее договора займа от 5000 до 10 000 рублей на месяц, всегда возвращала вовремя.ДД.ММ.ГГГГ она вновь заключила договор займа денежных средств на лечение, сначала на сумму 5400 рублей, затем еще заняла 3000 рублей, потом еще 10 000 рублей, еще какие-то суммы, в общем сумма займа составила 27 400 рублей. Заем обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ, но не погасила ни проценты ни долг. Она не признает такой долг, т.к. считает, что проценты были завышены, кроме того, ответчик незаконно списал с ее денег сумму страховки 400 рублей.

Суд, выслушав мнение ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор займа №, согласно которому ответчица приняла от микрофинансовой организации в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58). Указанная сумма была перечислена через систему Банковский расчетный счет, указанный ответчицей и факт получения денег подтвержден ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному договору получила еще от займодавца <данные изъяты> рублей(л.д.78); ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей (л.д.75 об.);ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.69);ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей (л.д.64). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, уточняющий дату возврата долга ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 об.), а ДД.ММ.ГГГГ договорились о возврате займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 по тем же условиям.

Однако, долг и проценты ответчица не возвратила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед микрофинансовой компанией имелась задолженность по договору: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма процентов; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки(л.д.62).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Однако такие ставки были опубликованы только с ДД.ММ.ГГГГ.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях ( по РФ в целом) на момент заключения договора займа составляла 17,39%.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному 18.06.2020 года с последующей пролонгацией между <данные изъяты> и ФИО1 срок его предоставления был определен в 93 дня.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательства Заемщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму(л.д.58.об.)

Согласно п. 12 договора микрозайма, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма кредитор вправе требовать от него уплаты пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Из полученной ответчицей суммы займа сумма <данные изъяты> руб. согласно договора страхования по ее заявлению перечислена в счет указанного договора страхования(л.д.67-68), сумма задолженности составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> рублей долга, который она не погасила, сумма начисленных процентов составила <данные изъяты> рублей( из которых <данные изъяты> руб.-срочные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты), штраф <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим расчетом(л.д.84), с которым суд соглашается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма : 27 400 рублей долга, который она не погасила, сумма начисленных процентов составила 28 925,81 рублей( из которых 8 429 руб.-срочные проценты, 20 496,81 рублей- просроченные проценты), штраф 1 214,19 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина при обращении с иском в суд в размере 1 926,20 рублей, а также понесены подтвержденные расходы по отправке ответчице корреспонденции в размере 79,80руб. (л.д.8 об.), указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы как с лица не в пользу которого постановлено решение судом в сумме 2 006 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» 57540 руб. по договору займа и 2 006 руб. судебных расходов, а всего 59 546 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья