Гражданское дело № 2-166/2025

УИД 66RS0013-01-2025-000063-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 <*** г.> заключено кредитное соглашение № №*** о предоставлении кредита в сумме 959 830 рублей с процентной ставкой 19,00 % годовых, срок возврата кредита <*** г.>. По состоянию на <*** г.> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 214 331 рубля 82 копейки, из них сумма основного долга составляет 783 152 рублей 44 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, составляют 431 179 рублей 38 копейки. <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №***, на основании которого к «ВУЗ-банк» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору займа в размере 1 214 331 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 143 рубля 32 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №*** (12,13-14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №*** сумма кредита составляет 959 830 руб. (п.1), срок возврата кредита - 84 месяца (п.2), процентная ставка - 19% годовых (п.19). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен условиями договора в размере 20740 руб., за исключением последнего в размере 19 791 рублей 91 копейка (п. 6). Вид потребительского кредита - на потребительские нужды (п. 11) (л.д. 13-14,15).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирована о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов на интернет чайте банка по адресу www.ubrr.ru.

Также ответчик своей подписью согласилась с правом банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной организации или другим лицам (п. 13).

Банк, во исполнение условий кредитного соглашения, открыл заемщику счет N 40№*** в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил заемщику денежные средства в размере 959830 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-11).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом с <*** г.> заемщиком платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов не производились (л.д.10-11).

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на <*** г.> у ответчика возникла в размере 1 214 331 рубля 82 копейки, из них сумма основного долга составляет 783 152 рублей 44 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, составляют 431 179 рублей 38 копеек.

<*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №***, на основании которого к «ВУЗ-банк» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 (л.д.17,18).

<*** г.> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования АО "ВУЗ-банк" (правопреемника ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита. Период просрочки составляет более 3 мес., задолженность может быть взыскана с заемщика в пользу АО "ВУЗ-банк" досрочно.

На основании изложенного, с заемщика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита N №*** от <*** г.> в размере 1 214 331,82 руб., в том числе 783 152,44 руб. - сумма основного долга, 431 179,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, требованиям закона. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, факт заключения и условия договора заемщиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 27 143 рубля 32 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от <*** г.> № №*** в размере 1214 331 рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга - 783 152 рубля 44 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> - 431 179 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 143 рубля 32 копеек.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных