К делу № 2-2102/2022

23RS0008-01-2022-002606-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 08 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №от 04.09.2021 года за период с 10.10.2021 года по 03.03.2022 года в размере 62 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, всего64 575 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2021 года между и ответчиком заключен договор потребительского займа № в размере . Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась просрочка исполнения по займу на 144 календарных дня. Задолженность исчисляется с 10.10.2021 года по 03.03.2022 года в размере 62 500 рублей 00 копеек. 08.12.2021 года между и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 04.09.2021 года перешли к АО «ЦДУ».По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. 12.05.2022 года по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, при этом пояснила, что заключала договор займа 04.09.2021 года с №на сумму . Надлежаще исполнить обязательства по договору займа не представилось возможности в связи с материальными трудностями.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2021 года между и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере . были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере

Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

08.12.2021 года между и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 04.09.2021 года перешли к АО «ЦДУ».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.09.2021 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки (№ в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.09.2014 года) сумму задолженности по договору займа № от 04.09.2021 года за период с 10.10.2021 года по 03.03.2022 года в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2022 года.

Судья М.А. Киряшев