К делу №2-1930/2025

УИД № 23RS0011-01-2025-001533-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «23» сентября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Салпагаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных на лечение и восстановление, в результате ДТП в размере 131 878 рублей, взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и расходов за доверенность в размере 2600 рублей.

В обоснование своего требования указала, что <данные изъяты> не позднее 19 часов 10 минут, ответчик <данные изъяты>2, управляя технически исправным транспортным средством-автомобилем «Volkswagen Polo», г.р.з. <данные изъяты>, двигался по проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3, п.1.5,п. 2.5,п.10.1,п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не убедился в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем видимость в направлении движения, где располагался нерегулируемый пешеходный переход. При этом, <данные изъяты>2, управляя вышеуказанным автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <данные изъяты>, пересекающему вышеуказанный участок проезжей части, находящемуся по ходу его движения, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>1, которая пересекала проезжую часть, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения. Вследствие чего, <данные изъяты>2 допустил наезд на истца, после чего, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым оставив место его совершения, и сбитую пострадавшую <данные изъяты>1, находящуюся в беспомощном тяжелом состоянии. Собственником автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. <данные изъяты>, является ответчик <данные изъяты>3, гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX <данные изъяты>.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении <данные изъяты>2, по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 264 УК РФ. Обвиняемый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проведения предварительного следствия, в отношении потерпевшей была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>1 получила повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, а именно: закрытый оскольчатый перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, ушибленная рана верхней губы, перелом коронки 2 зуба на верхней челюсти справа, ушиб правого коленного сустава. Данные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Приговором Геленджикского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортного средства, сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок З(три) года.

С момента ДТП истец находилась в ГБУЗ «Городская больница города - курорта Геленджик» М3 КК <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на стационарном лечении.

В связи с необходимостью лечения, приобретала лекарственные средства и проходила медицинские обследования за свой счет.

<данные изъяты>1 были оказаны платные медицинские услуги и проведены операции.

В настоящее время истец продолжает находиться на амбулаторном лечении и проходит подготовку к проведению очередной операции.

Со стороны водителя оказывалась разово материальная помощь в размере 50 000 рублей, однако, данная сумма не покрывает понесенные расходы.

Полученные в результате ДТП травмы сильно отразились на финансовом положении семьи истца. Кроме того, истец испытывала сильные физические и нравственные страдания.

В виду вышеизложенного <данные изъяты>1 обратилась с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание истец <данные изъяты>1 не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором Геленджикского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортного средства, сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок З(три) года.

Так, <данные изъяты> не позднее 19 часов 10 минут, ответчик <данные изъяты>2, управляя технически исправным транспортным средством-автомобилем «Volkswagen Polo», г.р.з. <данные изъяты>, двигался по проезжей части <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3, п.1.5,п. 2.5,п.10.1,п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не убедился в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем видимость в направлении движения, где располагался нерегулируемый пешеходный переход. При этом, <данные изъяты>2, управляя вышеуказанным автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <данные изъяты>, пересекающему вышеуказанный участок проезжей части, находящемуся по ходу его движения, не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>1, которая пересекала проезжую часть, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения. Вследствие чего, <данные изъяты>2 допустил наезд на истца, после чего, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым оставив место его совершения, и сбитую пострадавшую <данные изъяты>1, находящуюся в беспомощном тяжелом состоянии.

С момента ДТП истец находилась в ГБУЗ «Городская больница города - курорта Геленджик» М3 КК <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на стационарном лечении, что подтверждается выписным эпикризом.

В связи с необходимостью лечения <данные изъяты>1 приобретала лекарственные средства и проходила медицинские обследования за свой счет.

<данные изъяты>1 были оказаны платные медицинские услуги и проведены операции:

- <данные изъяты> - Операция на костно-мышечной системе и суставах (Остеосинтез титановой пластиной);

- <данные изъяты> - Внутрикостная дентальная имплантация. Сумма по оказанной услуге составила - 45 000 рублей;

- <данные изъяты> - Удаление постоянного зуба. Стоимость по процедуре составила - 5 000 рублей;

- <данные изъяты> - Восстановление зуба коронкой пластмассовой клинического изготовления; Снятие несъемной ортопедической конструкции, и того, сумма по оказанным операциям составляет 31 500 рублей;

- Договор возмездного оказания стоматологических услуг, от <данные изъяты> на проведение стоматологических вмешательств, на сумму 20 000 рублей;

- <данные изъяты> - прием врача - косметолога. Стоимость составляет 1 950 рублей;

- Компьютерная томография лицевого отдела черепа. Стоимость составляет 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В разъяснениях, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ установлено, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных, в том числе п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>1 получила повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, а именно: закрытый оскольчатый перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, ушибленная рана верхней губы, перелом коронки 2 зуба на верхней челюсти справа, ушиб правого коленного сустава. Данные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Таким образом, с учетом выводов экспертов, общая сумма расходов на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, медицинские услуги, в которых нуждалась <данные изъяты>1 за счет приобретения собственных средств, составила 131878 рублей.

Кроме того <данные изъяты>1 был причинен моральный вред действиями ответчика.

Причиненный <данные изъяты>1 моральный вред, заключается в перенесенных ею физических страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью и последующем лечением, и повлекшим значительную стойкую утрату трудоспособности. Обвиняемый, после совершения преступления, а именно совершив наезд на пешеходном переходе, оставил место совершения преступления, не дождавшись даже кареты скорой помощи.

На протяжении нескольких месяцев <данные изъяты>1 находилась на лечении в стационаре, перенесла несколько операций, более того, после случившегося лишена возможности вести привычный ее возрасту активный образ жизни, так как в результате полученных травм, она скованна в движении, испытывает боль. Из-за повреждения целостности зубов, <данные изъяты>1 была возможности улыбаться, испытывала дискомфорт, в общении со сверстниками.

Таким образом, причиненный истцу моральный вред, также заключается и в перенесенных ею нравственных страданиях, полученные повреждения отразились на качестве дальнейшей жизни.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В рамках уголовного дела <данные изъяты>7 признана потерпевшей. приговором Горячеключевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>8 была признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступные действия ответчика, описанные в приговоре, причинили истцу <данные изъяты>7 моральный вред, выразившийся психоэмоциональным страхом и тревогой за свою дочь инвалида, за которой истец осуществляет уход с 2014г. по настоящее время, и с которой, по причине болезни ребенка, необходимо ежеминутно находиться на связи, и на случай ухудшения состояния, оказать девочке первую помощь до приезда медицинских работников.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 денежные средства в размере 500 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства расходов за юридические услуги в размере 35 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Однако требования о взыскании расходов за оформление доверенности на представителя <данные изъяты>9 в размере 2600 рублей суд полагает неподлежащими удовлетворению, так как <данные изъяты>1 уполномочила <данные изъяты>9 представлять ее интересы во всех судебных и иных органах, в том числе в судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, а не в конкретном деле по настоящему иску или конкретном судебном заседание, следовательно, представитель может участвовать в судебных заседаниях по другим делам <данные изъяты>1, не связанным с рассмотрением настоящего иска, а так же представлять ее интересы в различных учреждениях.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения в пользу <данные изъяты>1 расходы, понесенные на лечение и восстановление после ДТП в размере 131 878 (сто тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения в пользу <данные изъяты>1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: