Дело № 2-1544/2025
29RS0023-01-2025-000125-58
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 02 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 ноября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... 17 ноября 2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Седмица». Ремонт автомобиля осуществлен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. 21 февраля 2022 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 20500 руб., 22 февраля 2022 г. возместил расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., выплатил неустойку в сумме 15580 руб. После получения претензии от 23 октября 2024 г. ответчик 13 ноября 2024 г. произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 2300 руб., выплатил неустойку в размере 24656 руб. Всего выплачена неустойка в сумме 40236 руб. Решением Финансового уполномоченного от 17 декабря 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно расчету ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 51869 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29069 руб., убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., неустойку за период с 08 декабря 2021 г. по 10 января 2025 г. в сумме 359764 руб., неустойку на будущее из расчета 325 руб. 69 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по калькуляции в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.
В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать в том числе по причине пропуска срока исковой давности, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 ноября 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ......
17 ноября 2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Седмица». Ремонт автомобиля осуществлен не был в связи с отказом СТОА от ремонта.
21 февраля 2022 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 20500 руб., 22 февраля 2022 г. возместил расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., выплатил неустойку в сумме 15580 руб.
После получения претензии от 23 октября 2024 г. ответчик 13 ноября 2024 г. произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 2300 руб., выплатил неустойку в размере 24656 руб.
Всего выплачена неустойка в сумме 40236 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 17 декабря 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения.
ФИО1 в материалы дела представлен расчет ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 51869 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 3000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» должным образом восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. Истец от ремонта ТС не отказывался, какого-либо письменного соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было.
Судом рассмотрен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 89). Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 90).
Ответчиком в материалы дела представлено письмо в адрес ФИО1 от 12 ноября 2024 г. № 2043261-24/А. Из текста письма следует, что ПАО СК «Росгосстрах» признает нарушение прав истца в части не выплаты в полном объеме страхового возмещения и сообщает о принятом решении дополнительно произвести выплату страхового возмещения в размере 2300 руб. Те есть срок исковой давности исчисляется с 12 ноября 2024 г. Истец обратился в суд 10 января 2025 г., срок исковой давности не пропущен.
Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией, в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному. На период рассмотрения заявлений (34 дня), срок исковой давности продлевался с 08 декабря 2021 г. (дата принятия заявления о выплате страхового возмещения + 20 дней) на 34 дня + 3 года = 11 января 2025 г. Как уже установлено – иск подан в суд 10 января 2025 г.
Поскольку ремонт автомобиля организован не был, расчет ООО «Респект» соответствует Единой методике, то суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере 29069 руб. (51869 – 20500 – 2300), убытки по составлению претензии 3500 руб.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 27684 руб. 50 коп. (51869 + 3500) * 50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет неустойки:
- период с 08 декабря 2021 г. по 10 января 2025 г.: 29069 * 1% * 1130 дней = 328479 руб. 70 коп.;
- период с 07 марта 2022 г. по 10 января 2025 г.: 3500 * 1% * 1041 дней = 36 435 руб.;
Всего не более 359764 руб. (400000 – 40236).
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд отмечает длительное бездействие истца по получению страхового возмещения. Так, страховая выплата произведена 22 февраля 2022 г., следующее действие истца по получению страхового возмещения состоялось 23 октября 2024 г. (направление претензии). Период бездействия с 22 февраля 2022 г. по 23 октября 2024 г. способствовал увеличению неустойки.
В связи с чем, суд полагает применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 250000 руб.
Далее с 03 апреля 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 325 руб. 69 коп. (29069 + 3500) * 1%) в день, но не более 109764 руб. (400000 – 250000 – 40236).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп., расходы по калькуляции в размере 3000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 12477 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 29069 руб., убытки по составлению претензии в размере 3500 руб., штраф в размере 27684 руб. 50 коп., неустойку в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по калькуляции 3000 руб., расходы на представителя 40000 руб., почтовые расходы 90 руб. 60 коп., всего 358344 (триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 10 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 03 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 325 руб. 69 коп. в день, но не более общей суммы неустойки 109764 руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 12477 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин