... Дело№ 2-1813/2023
16RS0046-01-2023-000467-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибатровым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики РТ к ФИО1, о взыскании суммы субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономики РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы субсидии, в обоснование требований указав, что 01.11.2013 между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП ФИО1, был заключен Договор №4.19/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.
Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 898 670 рублей 75 копеек была перечислена Получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2013 №4991081. Согласно п. 3.2.5,4.1 Договора Получатель субсидии был обязан предоставить Министерству итоговый финансовый отчет в течении 10 рабочих дней с момента окончания срока действия Договора или по достижению показателей.
Указывает, что ответчик не предоставил итоговый финансовый отчет, нарушив тем самым условия Договора. В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных Договором, в случае не предоставления документов, предусмотренных Договором, предоставления недостоверных сведений, Министерство вправе расторгнуть Договор путем направления уведомления о досрочном расторжении Договора.Министерство направило в адрес Получателя субсидии уведомление о расторжении договора от 02.09.2016 № 947 с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 898 670 рублей 75 копеек в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления, что подтверждается списком почтовых отправлений от 02.09.2016 № 103. Однако до настоящего времени Получатель субсидии не вернул денежные средства.
Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, ИП ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) утратила статус индивидуального предпринимателя 18.10.2016.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономики РТ сумму субсидии в размере 898670 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустиласрок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между Министерством экономики РТ (Министерство) и ИП ФИО1 (получатель субсидии) заключен договор о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, согласно условий которого Министерство предоставляет субсидию на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному между получателем субсидии и ОАО «Татагролизинг», а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению. Субсидией является денежная сумма в размере 898670,75 руб. (п.1.1. и 1.3. договора).
Согласно пункта 3.2.1. договора получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе.
Основания и срок возврата субсидии установлен п.3.2.2., и 3.2.3. настоящего договора: получатель субсидии обязуется: в случае предоставления Министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам календарного года следующих фактических показателей реализации бизнес-проекта: а) численность работающих (с учетом численности работающих на момент подачи заявки), чел.:2 б)объем налоговых отчислений в бюджеты всех уровней бюджетной системы (включая страховые взносы), руб.: 60000; более чем на 20%, получатель субсидии обязуется возвратить сумму субсидии, указанную в п.1.3. настоящего договора.
Согласно платежного поручения от 14.11.2013г. ответчику перечислена сумма субсидии.
По утверждению истца, ФИО1 не предоставила итоговой отчет, касающийся реализации проекта в связи с чем на основании п.5.2, договора Министерством 02.09.2016 года было направлено уведомление (исх. 947) о расторжении договора с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 898670,75 руб. в течении 7 рабочих дней с момента получения уведомления.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено право Министерства на расторжение договора в одностороннем порядке путем направления уведомления о досрочном расторжении договора в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных договором.
На основании п.5.2. договора Министерством 02.09.2016 года было направлено уведомление ответчику (исх. 947) о расторжении договора с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 898670,75 рублей в течении 7 рабочих дней с момента получения уведомления
Таким образом, истец о нарушении своего права узнал после неисполнения ответчиком претензии от 02.09.2016 года.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При определении момента, с которого начинается течение срока исковой давности, судом установлено, что в претензии о взыскании субсидии и расторжении договора истец требует в 7 дневный срок вернуть субсидию, иск предъявлен 28.12.2022 года.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства экономики РТ (ИНН <***>) к ФИО1, (ИНН ...) о взыскании суммы субсидии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
...
Судья Я.В. Малкова