Дело № 2-764/2025
УИД 92RS0004-01-2024-005052-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 июня 2024 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстройпроект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ООО «Жилстройпроект» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖИЛСТРОПРОЕКТ» и ФИО1 в письменной форме был заключен Гражданско-правовой договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Должник принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «МБДОУ № «Золотая рыбка», находящегося по адресу: <адрес>, Симферополь, <адрес>, а Взыскатель обязался создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы, согласно стоимости, указанной в Договоре (при отсутствии недостатков, претензий).
Общая стоимость работ по Договору составляет 1 000 000 рублей, п.1.3. Договора.
Истец в счет предоплаты за предстоящую Работу, оплатил Ответчику 300 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 (рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, со счета Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей, банковским переводом с карты банка РНКБ банк ПАО директора ЗОО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» ФИО4, данный факт Сторонами был подтвержден и закреплен в п. 1.1. Договора.
Срок выполнения работ по Договору Сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.1.Договора.
На протяжении срока действия Договора Ответчик строительно-монтажные работы не выполнял, на объекте присутствовал один раз.
ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате перечисленной предоплаты, а также уведомление об одностороннем расторжении Договора по причине неисполнения договора. Претензия осталась без ответа.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известили.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Ст. 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее, приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖИЛСТРОПРОЕКТ» и ФИО1 в письменной форме был заключен Гражданско-правовой договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Должник принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «МБДОУ № «Золотая рыбка», находящегося по адресу: <адрес>, Симферополь, <адрес>, а Взыскатель обязался создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы, согласно стоимости, указанной в Договоре (при отсутствии недостатков, претензий).
Общая стоимость работ по Договору составляет 1 000 000,00 рублей, п.1.3. Договора.
Истец в счет предоплаты за предстоящую Работу, оплатил Ответчику 300 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 (рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, со счета Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» и квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей, банковским переводом с карты банка РНКБ банк ПАО директора ЗОО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» ФИО4, данный факт Сторонами был подтвержден и закреплен в п. 1.1. Договора.
Срок выполнения работ по Договору Сторонами был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3.1.Договора.
На протяжении срока действия Договора Ответчик строительно-монтажные работы не выполнил.
ООО «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ, направляло в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате перечисленной предоплаты, а также уведомление об одностороннем расторжении Договора по причине неисполнения договора. Претензия осталась без ответа.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору на оказание услуг № строительно монтажные работы, при этом ответчик получил денежные средства по указанному договору в виде аванса в сумме 300 000 руб. требования о возврате аванса подлежат удовлетворению.
Согласно договора п.3.1 Исполнитель обязуется начать работы на объекте Заказчика ДД.ММ.ГГГГ и завершить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка по договору: 0,1% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 1 000 000 Р Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) период дней неустойка сумма неустойки
ДД.ММ.ГГГГ - 11.11.2024 (62) 62 000,00 62 000,00
Судом расчет проверен, суд соглашается с расчетом истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 11 550 рублей, исходя из цены иска, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Жилстройпроект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилстройпроект» сумму неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, государственную пошлину в сумме 11 550 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед