Дело № 2-376/2023 37RS0016-01-2023-000416-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г.Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.11.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умерший 15 мая 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с требованием к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 – ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Пучежского районного суда от 11 июля 2023 года ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика администрацию Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области (л.д.145-146).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать и заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
На основании ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истица ПАО «Совкомбанк», представителя ответчика администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области, представителя третьего лица ПАО «Совкомбанк страхование Жизни».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № Карта «Халва» по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 60000 рублей.
В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.37-40) «Договор потребительского кредита» - Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), предусмотренные Договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Заявления-Анкеты (оферты) (при наличии), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условия).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.30) лимит кредитования – 60 000 рублей (п.1), срок действия Договора – согласно Тарифам банка (п.2), процентная ставка в процентах годовых – согласно Тарифам Банка (п.4), количество, размере и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей - согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (п.12).
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
С указанными условиями договора ФИО2был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и открыл ФИО2 кредитный лимит в размере <данные изъяты> (Карта рассрочки «Халва»), что подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27).
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. Последний платеж в счет погашения кредита ФИО2 был осуществлен 10 мая 2022 года.
В связи с нарушением заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 1610 рублей 19 копеек.
Расчет задолженности по состоянию на 11 мая 2023 года полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Поскольку заемщиком нарушался установленный Договором порядок исполнения обязательства, допущена просрочка уплаты сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику /Наследнику уведомление с требованием о погашении образовавшейся кредитной задолженности (л.д. 44-45), которое исполнено не было.
ФИО2 умер 18 мая 2022 года (л.д.82).
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с ПАО «Совкомбанк».
Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.79).
Вместе с тем, согласно сведениям, имающихся в материалах дела, на день смерти ФИО2 владел недвижимым имуществом – 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером 37:01:010402:33, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 2467 рублей и 1/10 доли жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д.105-131).
Иного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2, не установлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы имущества ФИО2 составляет <данные изъяты>
Стоимость наследственной массы сторонами не оспаривается, при этом каких либо относимых и допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Наследственного движимого имущества, либо денежных средств после смерти ФИО2 не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из положений п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая недостаточность наследственного имущества для полного исполнения обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» должны быть исполнены за счет оставшегося наследственного имущества в размере 4840 рублей 36 копеек. В остальной части обязательства прекращаются в связи с недостаточностью наследственного имущества.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.
Доводы ответчика, что в указанном доме длительное время никто не проживает и дом находится в непригодном для проживания состоянии, не свидетельствует об отсутствии после смерти ФИО2 наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При этом, в случае последующего обнаружения имущества у заемщика истец не лишен права обратиться с иском в суд по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска взысканию с ответчика администрации Верхнеландеховского муниципального района не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к администрации Верхнеландеховского муниципального района <адрес> (ИНН №)о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Взыскать с администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере <данные изъяты>, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> доли жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Л. Касаткин