РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Белых Е.В.,

с участием

представителя административного истца по доверенности КИН,

ст. помощника Новомосковского городского прокурора ПСС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2610/2025 по административному иску ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к КАС об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что приговором суда КАС признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.30 ч.1 ст.158, ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19.02.2025. На основании решения Донского городского суда Тульской области от 18.11.2024 в отношении КАС установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время. КАС, являясь поднадзорным лицом, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Просит суд установить КАС дополнительные административные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности КИН административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик КАС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против требований не возражает.

Суд на основании положений ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившегося административного ответчика, явка которого судом не признавалась обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего обоснованным требования административного истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

При этом, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 28.09.2023 КАС признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 91000,00 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Решением Донского городского суда Тульской области от 18.11.2024 в отношении КАС установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

Судом установлено, что КАС зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов дела, за 2025 год КАС более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Исходя из сведений об образе жизни КАС, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области к КАС об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

–обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2025 г.

Председательствующий