Дело № 2а-3-157/2019

№11а-101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2023 г.,

установил:

МИФНС России № 3 по Республике Татарстан обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени.

16 апреля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени за неуплату страховых взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2023 г. ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16 апреля 2019 г.

Не согласившись с определением от 11 мая 2023 г., ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит суд отменить данное определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 24 618 рублей 35 копеек, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 925 25 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5 416 рублей 13 копеек, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в общем размере 2 114 рублей 85 копеек, а также государственной пошлины бюджет в размере 702 рублей 79 копеек.

Один экземпляр судебного приказа направлен по месту регистрации должника: <адрес>

В установленный законом срок возражения относительно судебного приказа от ФИО2 мировому судье не поступили.

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю на принудительное исполнение.

11 мая 2023 г. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящих Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что ходатайство ФИО3 о восстановлении процессуального срока не содержит указание на обстоятельства, исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ.

Неполучение ФИО2 корреспонденции по месту регистрации к уважительным причинам пропуска срока на принесение возражений на судебный приказ не относится.

Кроме того ФИО2 доказательств того, что он снят с регистрационного учета по месту жительства либо постоянно проживает по иному адресу не представлено. Копия судебного приказа мировым судьей в адрес подателя жалобы направлена по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, который совпадает с адресом, указанным ФИО2 в частной жалобе. Иной адрес не указан и в доверенности на подачу заявления об отмене судебного приказа и в самом заявлении.

С учетом приведенных требований закона, выводы мирового судьи об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 16 апреля 2019 г. являются верными, поскольку ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в частной жалобе на определение мирового судьи, ФИО2 не привел доводов и не представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кировского

районного суда города Казани ФИО1