Дело №1-728/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009921-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Алексеевой И.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 30 минут 11 сентября 2023 года у ФИО2, находящегося на расстоянии около 20 метров от автобусной остановки «Маяк», расположенной напротив дома №40 по Рижскому проспекту города Пскова, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G 128 Gb Awesome Lime», в корпусе салатового цвета, принадлежащего ранее знакомому Г.Ю.А., который последний ранее передал ФИО2, для осуществления звонка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, около 02 часов 30 минут 11 сентября 2023 года, находясь на расстоянии около 20 метров от автобусной остановки «Маяк», расположенной напротив дома №40 по Рижскому проспекту города Пскова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе переданный ему ранее для осуществления звонка и принадлежащий Г.Ю.А. мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G 128 Gb Awesome Lime», в корпусе салатового цвета, воспользовавшись тем, что последний отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал указанный мобильный телефон за спиной под одетую на нем футболку, заправленную в штаны, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих Г.Ю.А.: мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G 128 Gb Awesome Lime» в корпусе салатового цвета, стоимостью 31 000 рублей, с установленными в нем защитной пленкой, сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ***, в пластиковом чехле, с находящейся в нем банковской кредитной картой ПАО Сбербанк, не представляющими материальной ценности для Г.Ю.А.

С похищенным имуществом, принадлежащим Г.Ю.А., ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г.Ю.А. материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 30 минут до 02 часа 49 минут 11 сентября 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, проходя между домами №20 и №26 по Рижскому проспекту города Пскова, имея при себе принадлежащий ранее знакомому Г.Ю.А. мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G 128 Gb Awesome Lime», в пластиковом чехле, обнаружил под чехлом кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №***, выпущенную на имя Г.Ю.А. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.Ю.А. с банковского счета, открытого на его имя, с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», путем ввода номера вышеуказанной банковской карты, и незаконного входа в «личный кабинет» ПАО Сбербанк, принадлежащий последнему, установленный в принадлежащем Г.Ю.А. мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G 128 Gb Awesome Lime», для получения возможности распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г.Ю.А., путем их перевода с указанного банковского счета, открытого на имя последнего, на расчетный счет, открытый на своё имя для обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, находясь между домами №20 и №26 по Рижскому проспекту города Пскова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G 128 Gb Awesome Lime» и банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, принадлежащие Г.Ю.А., с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», путём ввода номера указанной банковской карты и получения пароля с номера *** на указанный мобильный телефон, в 02 часа 50 минут 11.09.2023 вошёл в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Г.Ю.А. и осознавая, что действует тайно, в 02 часа 56 минут 11.09.2023 осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей между банковскими счетами Г.Ю.А. банковского счета №***, открытого 20.07.2022 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8630/1540, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.Ю.А., на банковский счет №***, открытый 20.07.2022 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8630/1540, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.Ю.А. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 03 часа 02 минуты 11.09.2023 в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», принадлежащем Г.Ю.А. осуществил дистанционно с банковского счета №***, открытого на имя Г.Ю.А., перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей на банковский счет № ***, открытый 08.04.2023 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8630/1560, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Таким образом, в 03 часа 02 минуты 11.09.2023, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета № ***, открытого 20.07.2022 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8630/1540, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.Ю.А., денежные средства в сумме 33 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Ю.А., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, согласно которым 10.09.2023 он решил похитить у своего знакомого Г.Ю.А. мобильный телефон «Самсунг», чтобы продать его, для этого он попросил Г.Ю.А. дать ему телефон, чтобы позвонить, после чего Г.Ю.А. передал ему телефон и сообщил пароль от него. Когда Г.Ю.А. отвернулся, он незаметно спрятал телефон под футболкой на спине и не вернул потерпевшему. Впоследствии под чехлом телефона он нашел банковскую кредитную карту Г.Ю.А., и решил проверить, подключена ли она к мобильному банку путем направления сообщения на номер «***». Войдя в личный кабинет банка, ФИО2 перевел сначала 33 000 рублей на второй счет Г.Ю.А., а затем на свой счет, за перевод взималась комиссия в размере 990 рублей. После этого телефон вместе с банковской картой он выбросил между домами 26 и 20 по Рижскому проспекту г.Пскова на газон. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.183-187,190-193, т.2 л.д.5-9).

Также свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 18.09.2023 (т.1 л.д.226-229,230-233).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г.Ю.А., согласно которым 11.09.2023 он на улице распивал спиртные напитки с подсудимым, который представился ему как АР.. С ними были также его знакомая В. и К.. В ходе распития спиртного ФИО2 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить другу, он передал свой телефон Иванову, сообщив пароль от него. Телефон ФИО2 ему не вернул, на просьбу вернуть телефон, Иванов сказал, что телефон уже вернул, после чего он попытался на ощупь найти телефон в карманах Иванова, но не нашел и решил пойти домой. Утром 12.09.2023, восстановив свою сим-карту через другой мобильный телефон, в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что кем-то проведены манипуляции по смене пин-кода в банковской карте и произведен перевод денежных средств сначала между его счетами, а затем осуществлен перевод на счет пользователя с именем «ФИО2» в размере 33 000 рублей по номеру телефон «***», также при переводе средств с кредитной карты на дебетовую была взята комиссия в размере 990 рублей. Преступлениями ему причинен ущерб на общую сумму 64 000 рублей, с оценкой телефона на сумму 31 000 рублей он согласен. Ущерб, причиненный преступлением, для него значительным не является, подсудимым ему возмещен ущерб на сумму 6 000 рублей, поддерживает исковые требования на сумму 58 000 рублей.

- показаниями свидетеля А.К.М., согласно которым 10.09.2023 во время прогулки вместе с В., Ивановым ФИО2 и Г.Ю.А., находясь около автобусной остановки «Маяк» г.Пскова, Г.Ю.А. стал предъявлять претензии к ФИО2 и требовал вернуть ему мобильный телефон, на что Иванов отвечал, что телефона у него нет, и телефон он уже вернул. Затем Г.Ю.А. пытался ощупывать одежду ФИО2, и Иванов показывал Г.Ю.А. свою сумку, при этом Г.Ю.А. был пьян. Затем Г.Ю.А. ушел домой, а ФИО2 им ничего не рассказывал.

- показаниями свидетеля М.В.В., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.К.М. (т.1 л.д.103-106).

Также вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 23 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Г.Ю.А. изъяты документы по приобретению им мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G» (том №1 л.д.84-86, 87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы по приобретению потерпевшим Г.Ю.А. мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy А54 5G» (том №1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, фототаблицей к нему, в ходе проведения следственного действия осмотрено место – участок местности, расположенный в 20 м от металлической конструкции автобусной остановки «Маяк» и на расстоянии 60 м от дома №40 по Рижскому проспекту г.Пскова, на котором подозреваемый ФИО2 совершил хищение мобильного телефона у Г.Ю.А. (том №1, л.д. 234-237, 238, 239);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023, фототаблицей к нему, в ходе проведения следственного действия осмотрен газон, располагающийся между домами №26 и №20 по Рижскому проспекту г. Пскова, на который согласно показаний обвиняемого он выбросил похищенный ранее мобильный телефон Г.Ю.А. (том №1, л.д. 175-178,179-180,181);

- справкой по операции от 21.09.2023 о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей ФИО2 потерпевшему Г.Ю.А. в счет возмещения ущерба (том №1 л.д.67);

- справкой по операции от 11.10.2023 о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей ФИО2 потерпевшему Г.Ю.А. в счет возмещения ущерба (том №1 л.д.72).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- детализацией услуг связи по абонентскому номеру ***, зарегистрированному за Г.Ю.А. за период с 00:00 по 23.59 11.09.2023 (том №1 л.д.156-158);

- документами, приложенными потерпевшим Г.Ю.А.. к протоколу дополнительного допроса от 19.09.2023 (кассовый чек на мобильный телефон, товарный чек на мобильный телефон, коробка мобильного телефона) (том №1 л.д.51-54).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

- заявлением Г.Ю.А., зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по городу Пскову №11767 от 14.09.2023, в котором он сообщил, что 11.09.2023 он предоставил свой мобильный телефон своему знакомому по имени АР. для того, чтобы позвонить, который не вернул ему его телефон. 12.09.2023 он также узнал, что с его банковской кредитной карты Сбербанка были похищены 33 000 рублей (том №1 л.д.21);

- протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 8» с абонентским номером: *** (том №1 л.д.114-116);

- протоколом выемки от 15 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Realme 8» с абонентским номером: *** (том №1 л.д.212-214, 215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у подозреваемого ФИО2 мобильный телефон марки «Realme 8» с абонентским номером: ***, в ходе осмотра установлен перевод от потерпевшего на счет подсудимого в размере 33000 рублей осуществленный 11.09.2023 (том №1 л.д.216-218, 219-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023, фототаблицей к нему, и приложение, согласно которому осмотрены: CD-R диск с ответом из ПАО «Сбербанк» 26.09.2023 ***; CD-R диск с ответом из ПАО «Сбербанк» 26.09.2023 *** в ходе осмотра установлено проведение операции по переводу денежных средств со счета потерпевшего на счет подсудимого (том №1 л.д.116-121, 122-134, 135-148).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО2 совершил два преступления, а именно против воли потерпевшего, тайно, с корыстной целью похитил у потерпевшего телефон. Кроме того, после хищения телефона у ФИО2 возник умысел на завладение денежных средств со счета потерпевшего, что он и сделал используя, украденный у него мобильный телефон.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

По второму преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких и одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование расследованию преступлений, путем участия в проверке показаний на месте, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете в психоневрологической и наркологической службе не состоит (том №2 л.д.37); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (том №2 л.д.38); по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД ФИО2 привлекался к административной ответственности (том №2 л.д.54); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.53); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д.56).

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и наличия отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положения предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание следует назначить подсудимому с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и положения ст.71 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Г.Ю.А. в размере 58 000 рублей признается подсудимым ФИО2 и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

3.10.2023 в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу наложен арест на имущество – мобильный телефон обвиняемого ФИО2 «Realme 8» в корпусе черного цвета 2021 года выпуска на сумму 8 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию до реального исполнения в части взыскания гражданского иска.

Процессуальные издержки в размере 11 750 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой А.О. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства и подлежат отнесению за счет федерального бюджета, в виду финансовой несостоятельности подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Вменить ФИО2 в обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Ивановой А.О. размере 11 750 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г.Ю.А. 58 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество, мобильный телефон «Realme 8» в корпусе черного цвета 2021 года выпуска общей средней стоимостью 8 000 рублей сохранить до реального исполнения в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонная коробка – упаковка мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy А54 5G», кассовый чек от 04.07.2023 по карте покупателя: *** на 1 л., кассовый чек от 04.07.2023 на общую сумму 40 451,00 руб. на 1 л., товарный чек № 4164970 от 04.07.2023 на 1 л., полис-оферта страхования движимого имущества № *** от 04.07.2023 на 5л., Информационный лист покупателя «Э» на 1л. – оставить хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Realme 8» с абонентским номером: *** – оставить на ответственном хранении у ФИО2 до реального исполнения приговора в части гражданского иска.

- CD-R диск с ответом из ПАО «Сбербанк» 26.09.2023 ***; CD-R диск с ответом из ПАО «Сбербанк» 26.09.2023 *** (том №1 л.д.149-150/15 – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.