Решение по делу № 2-114/2023 от 08.02.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истцы ФИО11,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО8, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 27055», с государственным регистрационным номером «Е357МТ123», был причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки «Hyndai Elantra», с государственным регистрационным номером «Е896УН93».

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как автовладелицы, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО8, как автовладельца, была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы, с привлечением ИП ФИО9

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы, без учета износа, составил 92 351,00 рублей; с учетом износа - 62 521,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62 521,50 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №.

С выплаченной суммой страхового возмещения истица не согласилась, так как, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному независимым экспертом ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы, с учетом износа, составила 123 000,00 рублей, стоимость проведенной экспертизы составила 7 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подана претензия в СПАО «Ингосстрах» о доплате суммы страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки, с зачетом произведенной выплаты. Ответчиком было отказано в доплате страхового возмещения, в связи с чем, истица обратилась в суд с соответствующим иском, однако, иск был оставлен без рассмотрения, по причине необращения истицы в службу финансового уполномоченного, в целях досудебного урегулирования спора.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 53 678,50 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения - 26 839,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходы, связанные с защитой нарушенного права: по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 000,00 рублей, по оплате рецензии в размере 4 000,00 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1824 дня просрочки выплаты страхового возмещения полном объеме.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы ФИО11 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривало сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО8, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 27055», с государственным регистрационным номером «Е357МТ123», был причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки «Hyndai Elantra», с государственным регистрационным номером «Е896УН93».

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как автовладелица, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, в связи с чем, ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы, с привлечением эксперта ИП ФИО9

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истице страхового возмещения в размере 62 521,50 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подана претензия в СПАО «Ингосстрах» о доплате суммы страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки, с зачетом произведенной выплаты. Ответчиком было отказано в доплате страхового возмещения, в связи с чем, истица обратилась в ФИО2 городской суд с соответствующим иском к СПАО «Ингосстрах», однако, иск был оставлен без рассмотрения, по причине необращения истицы в службу финансового уполномоченного, в целях досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 57 922,72 рублей, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу об отказе в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО12 от 29.07.2020 № У-20-90996/5010-007 ФИО1 отказано в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд.

Решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей по взысканию страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – отменены, дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей по взысканию страхового возмещения направлено на новое рассмотрение.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 39 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В силу п. 19 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №, выполненного ООО «Рейтинг» по поручению суда, повреждения автомобиля истицы марки «Hyndai Elantra», с государственным регистрационным номером «Е896УН93», соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием автомобиля марки «ГАЗ 27055», с государственным регистрационным номером «Е357МТ123», и автомобиля марки «Hyndai Elantra», с государственным регистрационным номером «Е896УН93», за исключением порога левого в центральной части поврежденного автомобиля истицы; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyndai Elantra», с государственным регистрационным номером «Е896УН93», с учетом износа, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 116 200,00 рублей.

В судебном заседании эксперт ФИО13 пояснил, что перечень запасных частей и ремонтных работ, необходимых для восстановления автомобиля истицы, определен с учетом требований безопасности, необходимых для дальнейшей эксплуатации автомобиля после восстановительного ремонта.

Таким образом, с учетом выплаченного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком страхового возмещения в размере 62 521,50 рублей, сумма доплаты страхового возмещения, необходимого для полного восстановления поврежденного автомобиля истицы составляет 53 678,50 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62 521,50 рублей.

Как установлено судом, ответчик произвел выплату страхового возмещения в счет восстановления поврежденного автомобиля истицы не в полном объеме. При этом, выплат страхового возмещения в полном объеме подлежала в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме на день вынесения решения суда ответчик не исполнена, в связи с чем, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 1824 дня просрочки. Таким образом, с учетом положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки составляет 979 095,84 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 76, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта. Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16 1 Закона об ОСАГО).

На основании вышеуказанных положений законодательства, с учетом срока просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме – 1824 дня, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом соблюдения прав истицы на получение неустойки в установленном законом размере 1% в день, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки 400 000,00 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 26 839,25 рублей (53 678,50/50%).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, но с учетом требования разумности, справедливости и обстоятельств настоящего дела, снизить размер компенсации до 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя, снизив размер данных расходов до 25 000,00 рублей.

Также, материалами дела подтверждается, что истицей понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000,00 рублей, по оплате рецензии в размере 4 000,00 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 50 000,00 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 53 678,50 рублей, штраф в размере 26 839,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000,00 рублей, судебные расходы по оплате рецензии в размере 4 000,00 рублей, а также по оплате судебной экспертизы в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1824 дня просрочки выплаты страхового возмещения полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-42

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА