Дело № 2-1764/2023
23RS0008-01-2023-002212-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск. 09 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
секретаря судебного заседания Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №PILPAIT5P32208121018 от (дата) в размере 1415904,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15279,52 рублей.
В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении указал, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №PILPAIT5P32208121018. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1312000,000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили – 21,22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1415904,07 рублей, из них просроченный основной долг – 1312000,00 рубль, проценты – 97280,94 рублей, штрафы и неустойки – 6623,13 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период времени с (дата) по (дата).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.8).
Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела (л.д. 35), в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 выразил оферту банку на получение персонального кредита, заполнив и направив в банк анкету-заявление. Банк, в свою очередь, акцептируя данную оферту, предоставил ФИО1 кредит в сумме 1312000,00 рублей, сроком на 5 лет, под 21,22 % годовых.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как видно из материалов дела, ФИО1 до заключения договора был ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита, с действующими тарифами банка и выразил свое согласие на заключение договора на предоставление ему кредита под 21,22 % годовых на 5 лет, в соответствии с общими условиями.
Согласно Общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 1415904,07 рублей, из них просроченный основной долг – 1312000,00 рублей, проценты – 97280,94 рублей, штрафы и неустойки – 6623,13 рублей.
В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, ответчиком опровергнуты не были. При этом, какие-либо ходатайства ответчиком по делу заявлены не были.
При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании расценивается судом, как нарушение прав Банка, в связи с чем, вышеуказанная задолженность, которая с учетом суммы процентов и неустойки составляет 1415904 рублей 07 копеек, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д.35), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлён о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 15279 рублей 52 копейки (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) года в размере 1415904 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15279 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.
Судья Черепов Р.В.