РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Каребиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Д.А.Г., Д.Е.В. в лице законного представителя Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2024 по 17.06.2025 года в размере 191 400 рублей 17 копеек, из них: 12 004 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 179 395 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 742 рубля 01 копейку.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 198 000 рублей, сроком на 60 месяц под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.06.2025 года задолженность ФИО1 составила 191 400 рублей 17 копеек, из них: 12 004 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 179 395 рублей 91 копейка – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО2-М. Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1 342 рубля 43 копейки.

Уточнив исковые требования ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 244 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 848 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 179 395 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумму 6 647 рублей 32 копейки.

Определением суда от 31.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Д.А.Г. (супруга заемщика), Д.Е.В. (дочь заемщика) в лице законного представителя Д.А.Г.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Д.А.Г., Д.Е.В. в лице законного представителя Д.А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 21.08.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 188 244 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 848 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 179 395 рублей 91 копейку.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ.

Из справки, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа РБ ФИО1., следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследников по закону Д.А.Г. и Д.Е.В. с согласия матери Д.А.Г. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на дату смерти 249 535 рублей 26 копеек; 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на дату смерти 884 507 рублей 14 копеек; 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на дату смерти 1 297 740 рублей; 1/5 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на дату смерти 306 822 рубля; трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер (рамы) №, номерной знак №, рыночная стоимость на дату смерти 358 453 рубля; ? автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, рыночная стоимость на дату смерти 224 659 рублей. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на ? доли транспортных средств выданы супруге Д.А.Г.

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО1 – супруга Д.А.Г. и дочь Д.Е.В. становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследниками которого являются Д.А.Г., Д.Е.В., и взыскивает с последних всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 244 рубля 29 копеек, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 647 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Д.А.Г., Д.Е.В. в лице законного представителя Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.А.Г., Д.Е.В. в лице законного представителя Д.А.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 244 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 848 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 179 395 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 647 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года.

Судья О.В. Багулова