дело № 2-386/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 18 июня 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 151 899 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора ответчиком предоставлен залог транспортного средства «Ford Focus», 2005 года выпуска, VIN <***>. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет ФИО1 Однако, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 04 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 132 519 рублей 34 копейки, из них: 118 208 рублей 16 копеек – просроченная ссудная задолженность, 10 237 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 410 рублей 97 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370 рублей 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 342 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – иные комиссии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей 39 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июня 2020 года ФИО1 заполнил заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 151 899 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев.

В последующем 18 июня 2020 года между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, по условиям которого, сумма кредита составила 151 899 рублей 08 копеек, под 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4 335 рублей 27 копеек, срок платежа по кредиту 18 число каждого месяца.

В случае нарушения условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства марки «Ford Focus» (пункты 10 и 12 Договора).

Таким образом, в соответствии со статьями 434 и 438 Гражданского кодекса РФ, 18 июня 2020 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячных платежей.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив 18 июня 2020 года Заемщику кредит в сумме 151 899 рублей 08 копеек.

Из выписки по счету установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленные сроки и размеры не вносит платежи в соответствии с графиком.

Ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту договору. Вместе с тем, к установленному сроку ответчик данное требование не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленного Банком, в результате несвоевременного, неполного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 августа 2022 года составляет 132 519 рублей 34 копейки, их которых 118 208 рублей 16 копеек – просроченная ссудная задолженность, 10 237 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 410 рублей 97 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 370 рублей 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 342 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – иные комиссии.

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размера ежемесячного платежа, предусмотренных условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 132 519 рублей 34 копейки является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Частью первой статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом, а именно автомобилем марки «Ford Focus», который в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО1

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ оснований, при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не имеется.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» по обеспеченному залогом кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества его требование об обращении взыскания на заложенное по соответствующему договору имущество является обоснованным.

В суде между сторонами спор об определении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует.

Между тем действующее в настоящее время законодательство не предусматривает такого положения, которое бы обязывало суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Данная процедура проводится в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, суд устанавливает лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а потому требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 850 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31 от 05 августа 2022 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 9 850 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 18 июня 2020 года в сумме 132 519 (сто тридцать две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору имущество - автомобиль «FORD FOCUS», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серебристый; ПТС 47 ТМ № 438164, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве»

Принятые судом в соответствии с определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 15 августа 2022 года меры по обеспечению иска в части наложения ареста на автомобиль марки «FORD FOCUS», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серебристый - сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов